臺灣臺東地方法院宣示判決筆錄
112年訴字第131號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 邱金春
上被告因違反水土保持法案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵
字第1420號），被告認罪並請求與檢察官協商，本院改依協商程
序，於中華民國112 年10月30日下午3 時25分在本院刑事第七法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蔡立群
書記官 林慧芬
通 譯 蕭瑞展
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
邱金春犯水土保持法第三十二條第四項、第一項之非法墾殖 致生水土流失未遂罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
被告邱金春係立辰工程行之實際負責人，於民國109 年11月 間，承攬漢璟工程顧問有限公司（下稱漢璟公司）所設計、 業主林志明自行發包之「東河鄉南都蘭段615 地號新設農業 擋土設施」之水土保持工程時，曾經會同漢璟公司負責人高 齊治前往工地現場放樣，而知悉工地在臺東縣○○鄉○○○ 段○○○○○○段○000 地號土地範圍內，且知悉南都蘭段 581 、611 、612 、614 、603 地號土地為附表所示中華民 國〔分別由交通部公路總局（下稱公路局）、國產署負責管 理〕或戴梓羽所有，均為經公告劃定為水土保持法所稱之山 坡地，如欲就上開土地為墾殖、開發等利用行為，應得所有 人或管理人之同意，並依規定申請水土保持計畫後，按該計 畫內容實施水土保持之處理與維護，其竟基於違反水土保持 法之犯意，未經公路局、國產署、戴梓羽同意，指示不知情 工人在附表所示乙、丙區域範圍土地，以挖土機開挖整坡、 開闢便道，以利修建擋土牆等工作物，以此方式越界在合計 面積327.57平方公尺之乙、丙區域範圍之他人土地進行開發 利用，惟幸未有水土流失之情事。
三、處罰條文：
水土保持法第三十二條第四項、第一項。
四、附記事項：無
五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十四條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上列例外情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日 起二十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 臺灣臺東地方法院刑事第一庭
書記官 林慧芬
法 官 蔡立群
以上筆錄正本係照原本作成。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第 2項規定外，檢察官與被告均不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 林慧芬
附錄論罪科刑法條：
水土保持法第32條
在公有或私人山坡地或國、公有林區或他人私有林區內未經同意擅自墾殖、占用或從事第8條第1項第2款至第5款之開發、經營或使用，致生水土流失或毀損水土保持之處理與維護設施者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣60萬元以下罰金。但其情節輕微，顯可憫恕者，得減輕或免除其刑。
前項情形致釀成災害者，加重其刑至二分之一；因而致人於死者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣80萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪致釀成災害者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣60萬元以下罰金。
第1項未遂犯罰之。
犯本條之罪者，其墾殖物、工作物、施工材料及所使用之機具，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
, 台灣公司情報網