臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第215號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴建昱
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度偵字第3870號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（112年度東
簡字第270號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴建昱於民國112年6月18日3時30分許 ，在臺東縣○○市○○路000號享溫馨KTV前，基於毀損之犯意， 徒手推倒告訴人吳永智所有靜停在該處之車牌號碼000-0000 號普通重型機車，致該機車左後視鏡、手柄前蓋、左剎車桿 、面板、前土除損壞，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯 刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款及第307條分別定 有明文規定。次按我國刑事審判採彈劾主義，即不告不理原 則，案件須經起訴、請求或聲請，繫屬於法院，對法院發生 訴訟關係，法院始有審判之職權（最高法院97年度台非字第 504號判決參照），此刑事訴訟法第264條之所由規定，是於 檢察官提起公訴之情形，係指檢察官就特定案件終結偵查後 提起刑事訴訟，請求法院為裁判之訴訟行為。因此，所謂「 起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台 上字第876號、90年度台非字第368號裁判意旨參照）。換言 之，須檢察官就特定案件之特定被告向法院提起刑事訴訟之 表示，且該表示到達法院時，始可認檢察官已向法院為起訴 。再按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾 告訴期間者，依刑事訴訟法第252條第5款之規定，檢察官應 為不起訴之處分，以終結其偵查程式；若檢察官未依上述規 定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官向法院提 出起訴書及相關卷證經法院受理後，始產生訴訟繫屬及訴訟 關係，此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，其起訴程式即 屬違背規定，法院即應依刑事訴訟法第302條第1款規定判決 不受理。
三、本案被告因毀棄損壞案件，經檢察官於112年8月18日偵查終
結，認被告係犯刑法第354條毀損器物罪嫌，而向本院聲請 以簡易判決處刑，該案於112年9月20日繫屬本院等情，有聲 請簡易判決處刑書、臺灣臺東地方檢察署112年9月20日東簡 汾荒112偵3870字第1129014334號函暨其上本院收案戳章在 卷可稽。又刑法第354條毀損器物罪，依同法第357條規定須 告訴乃論。查告訴人於112年9月12日遞狀至臺灣臺東地方檢 察署撤回告訴，有刑事撤回告訴狀之臺灣臺東地方檢察署收 文戳章附卷可稽，故本案於訴訟繫屬前已欠缺告訴之訴追條 件，檢察官原應為不起訴處分，惟檢察官未及審酌，仍向本 院聲請以簡易判決處刑，揆諸前揭規定及說明，此部分起訴 程序自屬違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款為不受理 判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主 文。
本案經檢察官邱亦麟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 書記官 林慧芬