臺灣臺東地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第44號
聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官李淑珺
受 刑 人 洪允城
上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院109年度原訴字第60號），
聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第312號），本院裁定如下
：
主 文
洪允城於臺灣臺東地方法院一○九年度原訴字第六十號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪允城因詐欺案件，前經本院於民國 110年11月22日，以109年度原訴字第60號判決處有期徒刑2 月，緩刑2年，於同（22）日確定在案；詎受刑人未於緩刑 附條件履行期間內（110年11月23日至111年5月22日）向公 庫支付新臺幣（下同）1萬5,000元，有函催資料可參，是核 其所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣 告之原因，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。二、按受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第1款至第8款所定負 擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款 定有明文。又所謂「情節重大」，指受刑人顯有履行負擔之 可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕 履行或顯有逃匿之虞等情事者而言。
三、本院茲判斷如下：
（一）查受刑人因詐欺案件，前經本院於110年11月22日，以109 年度原訴字第60號協商判決處有期徒刑2月，緩刑2年（下 稱本案緩刑），並應於判決確定後6個月內（履行期間： 110年11月23日至111年5月22日），向公庫支付1萬5,000 元（下稱本案緩刑負擔），於同（22）日確定在案；及受 刑人迄未履行本案緩刑負擔，復迭經臺灣臺東地方檢察署 檢察官函知、督促履行未果等節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、臺灣臺東地方法院刑事判決（109年度原訴字 第60號）、臺灣臺東地方檢察署檢察官執行附條件緩刑案 件通知書暨臺灣臺東地方檢察署送達證書（寄存送達日： 110年12月24日）、臺灣臺東地方檢察署112年4月10日東 檢亮丙110執他附34字第1129005193號函（稿）暨臺灣臺
東地方檢察署送達證書（寄存送達日：112年4月13日）各 1份在卷可稽，是此等部分之事實，首堪認定。（二）次核本案緩刑負擔既係受刑人與臺灣臺東地方檢察署檢察 官於審判外進行協商之結果，則受刑人顯業對本案緩刑負 擔之支付金額、期限等內容均有考量，併於確認己身之履 行可能後，方予合意，是本案緩刑負擔當為其經濟能力所 及；詎受刑人竟仍迄未履行，復迭經臺灣臺東地方檢察署 檢察官函知、督促履行無果，尤未就其不能履行之正當理 由有所說明，自已足認受刑人係有履行本案緩刑負擔之可 能，而故意不履行或無正當事由拒絕履行，違反本案緩刑 所定負擔情節應屬重大，當難期待其往後尚有恪遵法令之 可能，無從認原宣告之本案緩刑足收其預期效果，應有執 行刑罰之必要。
（三）從而，聲請人本件撤銷本案緩刑宣告之聲請，為有理由， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 刑事第三庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日