臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第31號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 江東峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
208號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
111年度交易字第32號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
江東峯犯過失傷害罪，免刑。
事 實
一、江東峯於民國110年5月6日15時2分許，駕駛車牌號碼：000- 0000號之自用小客車，沿臺東縣臺東市四維路一段東向駛至 該路段與中山路之交岔路口時，原應注意遵守燈光號誌，面 對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，且 依斯時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷與障 礙物、視距良好等環境情狀，要無不能注意情事，竟疏未注 意即貿然闖紅燈；適逢林沂儒亦駕駛車牌號碼：000-0000號 之自用小客車，沿臺東縣臺東市中山路北向行駛入該交岔路 口，雙方車輛因而發生碰撞，致林沂儒受有頭部損傷、頸椎 脊椎滑脫症之傷害。嗣江東峯肇事後留在現場，並於有偵查 犯罪職權之公務員尚未發覺何人肇事前，即向到場處理員警 坦承為肇事者，自首而接受裁判。
二、案經林沂儒訴由臺東縣警察局臺東分局報告臺灣臺東地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，業據被告江東峯於警詢、偵 查中及本院準備程序時坦承不諱，並有證人即告訴人林沂儒 於警詢、偵查中之證述、台東馬偕紀念醫院乙種診斷證明書 、臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表（適用本表當事人姓名：江東峯）、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺東縣警察局臺 東分局交通分隊道路交通事故照片黏貼紀錄表、車籍資料（ 車號：000-0000、AZV-0611）、行車紀錄器影像檔案光碟各 1份及行車紀錄器影像翻拍照片3張在卷可稽，自足認被告前 開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪 信為真實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行
，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）刑之減輕
查被告肇事後留在現場，並於有偵查犯罪職權之公務員尚 未發覺何人肇事前，即向到場處理員警坦承為肇事者而接 受裁判乙情，有臺東縣警察局臺東分局交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表（適用本表當事人姓名：江東 峯）1份存卷可參，已合於自首之要件，使本件過失傷害 犯行易於發覺併節省訴訟資源，爰依刑法第62條本文規定 ，減輕其刑。
（三）免刑
1、按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑 ，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審 酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其 刑時，應就犯罪一切情狀，包括第57條所列舉之10款事項 ，予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無 特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣 告法定最低度刑，是否猶嫌過重等等，以為判斷（最高法 院100年度台上字第2485號、95年度台上字第6157號判決 理由參照）。又按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役 或專科罰金之罪，情節輕微，顯可憫恕，認為依同法第59 條規定減輕其刑仍嫌過重者，得免除其刑，同經刑法第61 條第1款本文規定明確。
2、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告案發時業為年近50歲 ，併考領有適當駕駛執照之成年人（參卷附駕籍資料）， 對於行車應遵守燈光號誌，不得闖紅燈之交通義務顯然知 之甚詳，尤以前開誡命係屬通常，於現今社會大眾要無不 知遵循之可能，竟仍疏予注意而肇生本件交通事故，致證 人林沂儒受有如事實欄一所載之傷害，顯足認其謹慎行事 之心態有所不足，違反注意義務程度同非輕微，確屬不該 ；然查被告本件所犯究非惡性較重之故意犯罪，且所生損 害尚非顯然重大，其復於犯罪後自首，更迭於警詢、偵查 中及本院準備程序時坦承犯行，態度非差，尤已與證人林 沂儒於本院調解成立，併履行調解條件完畢，甚有溢付情 事（參卷附調解筆錄、中國信託銀行交易明細【交易日期 ：111年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日 、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、112年1月2 5日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日】
），而依該調解筆錄所載，證人林沂儒原應於被告履行調 解條件完畢後，撤回告訴，詎證人林沂儒迄未按約為之， 且迭經本院函知、公務電話聯繫撤回告訴事宜後，猶未有 所作為，乃至於聯繫無著（參卷附臺灣臺東地方法院送達 證書【送達時間：112年8月25日8時35分許、10時10分許 】、臺灣臺東地方法院電話紀錄表），則被告本可合理期 待證人林沂儒依約撤回告訴而經本院為不受理判決之諭知 ，卻因其不作為猶須受刑事追訴處罰，該結果實與一般國 民法律感情不符，難認有予科刑之必要。
3、從而，本院綜衡上情，認被告本件所犯之整體情節尚屬輕 微，顯可憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重， 爰依刑法第61條第1款本文規定，免除其刑。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第2項、第454條，刑 法第284條前段、第62條本文、第61條第1款本文，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上 訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官林永提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 臺東簡易庭 法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 江佳蓉
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第284條前段：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。