臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第674號
原 告 陳芝庭
訴訟代理人 何紫瀅律師
被 告 陳月莉
訴訟代理人 蔡弘琳律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年10月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣捌仟柒佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告與訴外人楊秉璋已於民國112年3月18日登記離婚，然 原告與楊秉璋婚姻關係存續期間，被告明知楊秉璋為已婚 人士，卻於112年2月8日至同年月10日前往墾丁旅行並同 住一房過夜，旅行期間互動親密並有牽手等親密動作，原 告知悉後難以接受，夜不能眠、食不下嚥，必須前往精神 科就診就勉強得以入睡，最終原告之婚姻以離婚收場，被 告之行為導致原告一家四口和樂之完整家庭瞬間瓦解；被 告與楊秉璋交往出遊行為，已不法侵害原告之配偶權而情 節重大，原告身心備受煎熬，遭受極大痛苦，爰請求被告 賠償所受非財產上損害新臺幣（下同）80萬元。（二）並聲明：
⒈被告應給付原告80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。
⒉願供擔保，請准宣告假執行。
⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：
（一）被告與楊秉璋相識僅1、2個月，楊秉璋為追求被告乃邀同 被告前往墾丁出遊，觀諸原告提出之照片地點為墾丁大街 ，該地點為公開場所，現場攤販集中、人潮眾多，縱有牽 手及楊秉璋協助拖帶行李，並未逾一般男女正常交往，更 難以此推論被告與楊秉璋一同過夜而眠；再依被告與原告 間LINE對話內容及傳送之截圖照片，可知被告所入住房間 有「2張床」，且被告因不勝酒力而趴倒床邊地板上，當 時身上衣著整齊，足認原告指稱被告與楊秉璋同住一房過 夜而眠，要屬臆測；又被告於112年3月1日接獲原告存證 信函後，始知悉楊秉璋為有配偶之人，嗣後被告即向楊秉 璋表明不再交往，迄今更未再有任何連繫，益徵被告在此
之前，主觀上並無從知悉楊秉璋係有配偶之人，從而原告 訴請被告對之負損害賠償之責，要屬無據。
（二）並聲明：
⒈原告之訴駁回。
⒉訴訟費用由原告負擔。
⒊如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、得心證之理由：
（一）按當事人主張於己有利之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條定有明文。再按侵權行為之成立， 須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具 備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始 能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權 行為之成立要件應負舉證責任。
（二）原告主張被告在原告與訴外人楊秉璋婚姻關係存續期間， 與楊秉璋有不正當男女交往情事，不法侵害原告基於配偶 關係之身分法益情節重大，致原告受有精神上痛苦，依民 法侵權行為損害賠償法律關係，請求被告應負賠償之責等 語，並提出照片及對話譯文為憑；被告雖不爭執曾與楊秉 璋前往懇丁旅遊，惟以當時不知楊秉璋係有配偶之人等語 置辯。經查：
⒈觀原告提出之其於112年3月5日與被告的對話譯文中雖有【 「庭（原告）……因為畢竟他（指楊秉璋）有婚姻關係，月 （被告）我知道」、】（見本院卷第47-49頁），惟此對 話係被告於112年3月3日收受原告妨害配偶權之存證信函 後之對話，自不足證明被告於112年2月8至10日與楊秉璋 一起前往墾丁旅行旅遊時，已知楊秉璋係有配偶之人。 ⒉此外，原告並未提出其他證據證明被告於112年2月8至10日 與楊秉璋前往懇丁旅遊時，明知楊秉璋係有配偶之人，或 因過失而不知楊秉璋係有配偶之人。是原告主張被告明知 楊秉璋係有配偶之人，仍與其於前揭時日前往懇丁旅遊 ，係侵害原告之配偶權云云，不足採信。四、綜上所述，原告以被告侵害其配偶權為由，依侵權行為法則 ，請求被告賠償80萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回 。
五、本件判決基礎已臻明確，原告其餘陳述及攻擊方法，經審核 結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉，自無 庸一一論述，附此敘明。
六、原告既受敗訴判決，其假執行之聲請，即失所依據，應併予 駁回。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；又法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為8,700元（即第一 審裁判費），而原告之請求為無理由，爰依上開規定確定原 告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
八、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 蕭 雅 文