排除侵害等
臺灣臺南地方法院(民事),補字,112年度,857號
TNDV,112,補,857,20231031,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度補字第857號
原 告 蕭又仁
訴訟代理人 周聖錡律師
郭俐文律師
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零參佰零伍元，逾期不補繳，即駁回起訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息 、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額訴訟標的之價 額。不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利 益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、 第77條之2、第77條之12分別定有明文。二、經查：
㈠本件原告訴之聲明第1項請求被告啟森營造股份有限公司應 將其設置在臺南市○○區○○段00000地號土地上之塔式起重 機（下稱系爭起重機）移置他處部分，及訴之聲明第2項 請求禁止被告新春建設股份有限公司、被告啟森營造股份 有限公司設置之系爭起重機吊臂侵入原告所有臺南市○○區 ○○段00000地號土地上空部分，上開2項請求之訴訟標的雖 異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，無非係為達請求 系爭起重機不得於原告建物旁施工之目的；且依其權利義 務之內涵，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，仍 屬財產權之性質，且因其所受利益無法計算，應屬訴訟標 的價額不能核定之情形，故應適用民事訴訟法第77條之12 之規定，核定訴訟標的價額為165萬元。
㈡又原告訴之聲明第3項，訴請被告拆除設置於原告所有臺南 市○○區○○段00000地號土地上之鐵皮圍籬，占用土地面積2 .5平方公尺部分。上開土地民國111年度公告土地現值為 每平方公尺58,200元，有上開土地登記第一類謄本在卷可 參（見補字卷第29頁），故訴訟之聲明第3項訴訟標的價 額為145,500元（計算式：2.5平方公尺×58,200元＝145,50 0元）。
㈢另原告訴之聲明第4項訴請被告拆除設置於原告建物外牆上



之帆布、鐵釘，占用土地面積約為2.5平方公尺，上開土 地111年度公告土地現值為每平方公尺58,200元，有上開 土地登記第一類謄本在卷可參（見補字卷第29頁），故訴 訟之聲明第4項訴訟標的價額為145,500元（計算式：2.5 平方公尺×58,200元＝145,500元）。至於原告訴之聲明第5 項，訴請被告應自112年10月1日起至系爭起重機移除前， 按月連帶給付原告12萬元，請求相當於租金之不當得利， 不併算其價額。
㈣綜上所述，原告訴之聲明第1至4項訴訟標的價額核定為1,9 41,000元，應徵第一審裁判費20,305元。茲依民事訴訟法 第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起 7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日 民事第一庭 法 官　 葉淑儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官　陳淑芬