臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第73號
債 務 人 黃明川
代 理 人 蘇暉律師（法扶律師）
上列債務人因消費者債務清理條例清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人黃明川應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；又債務人有下列各款情形之一者，法院 應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者 ，不在此限：㈠於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡ 隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之 處分。㈢捏造債務或承認不真實之債務。㈣聲請清算前2 年內 ，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所支出之 總額逾該期間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必 要生活費用之半數，或所負債務之總額逾聲請清算時無擔保 及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲 請前1 年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之 為交易致生損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人 之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供 擔保或消滅債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會 計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財 產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條 例所定義務之行為。債務人有前條各款事由，情節輕微，法 院審酌普通債權人全體受償情形及其他一切情狀，認為適當 者，得為免責之裁定。消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第132條、第133條、第134條、第135條分別定有明文。是 債務人於終止或終結清算程序之裁定確定後，除有消債條例 第133條或第134 條應不予免責之情節外，原則上均應裁定 免除其債務。
二、本件債務人前經本院以111年度消債清字第93號裁定自民國1
11年12月28日下午5時起開始清算程序，並由本院司法事務 官以111年度司執消債清字第98號進行清算程序。又債務人 於清算程序中以保險解約金及郵局帳戶存款共計新臺幣（下 同）28,831元清償債務，經全數分配予債權人後，業由司法 事務官於112年8月14日裁定清算程序終結，並於同年9月4日 確定等情，業據本院依職權調取上開卷宗查明。是依上開說 明，債務人除有消債條例第133條或第134 條應不予免責之 情節外，即應裁定免除其債務。
三、本院裁定前已依消債條例第136條規定，通知債務人及全體 債權人就債務人應否免責到場或具狀表示意見，債權人玉山 商業銀行股份有限公司具狀請求審查債務人是否有消債條例 第133條規定之不免責事由；債權人詹銘墻到場表示債務人 未清償，不同意免責等語；其餘債權人均未到場亦未具狀表 示意見；債務人則具狀請求准予免責。
四、本院審酌下列事由，認債務人應予免責：
㈠查債務人已逾70歲、退休、無業，每月領取身心障礙補助5,0 65元等情，此有111年度消債清字第93號及111年度司執消債 清字第98號卷證資料可稽。而依消費者債務清理條例第64條 之2第1項規定，債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利 部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定 之，則以臺南市政府所公告111年及112年度臺南市最低生活 費用每人每月為14,230元之標準，債務人每月必要生活費用 應為17,076元。是以債務人每月可處分收入所得，扣除自己 之必要生活開銷後，顯然已無餘額，應堪認定。是核與消債 條例第133條之規定不符，自難認有本條不予免責之事由。 ㈡又觀諸消債條例第134 條第4 款之規定，其立法理由明示： 債務人之浪費行為屬不免責之事由，實務上適用結果，債務 人多因有此款事由而不獲免責，為免對債務人過度嚴苛，予 以適度限縮為消費奢侈商品或服務；並參照第20條、第44條 、第64條、第82條及第133 條等規定，限於債務人於聲請清 算前2 年內，所為消費奢侈商品或服務等不當行為，始足當 之等意旨，可見新法採取適度限縮對於奢侈浪費之認定，以 求債務人獲得從債務脫免之機會，故消費奢侈商品或服務等 不當行為限於聲請清算前2 年內所發生者為限，逾上開期間 ，即無該條款之適用甚明。而查，遍觀本院准予清算裁定及 清算程序卷宗，債務人於聲請清算前2 年期間並無明顯可資 證明其有消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為支出之 情事。是應認債務人於聲請清算前2 年，亦無符合消債條例 第134 條第4 款所定之不免責事由。此外，債權人並未提出 其他證據，本院復查無債務人有同條其他各款不免責之事由
，則債權人陳稱不同意債務人免責云云，於法即屬不合，自 無可採。
五、從而，本件債務人既經本院裁定終結清算程序確定，且查無 消債條例第133 條或第134 條各款所定之不應免責情形存在 ，依首揭規定，即應以裁定免除債務人之債務，爰裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 消債法庭 法 官 陳淑卿
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 林耿慧