臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度抗字第124號
抗 告 人 王誌茂
王泳清
相 對 人 吳家瑞
上列當事人間請求本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國112
年9月13日本院112年度司票字第2796號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行，票據法第123條定有明文。又本票既載明免除作 成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提 出已為付款提示之證據。且本票執票人依票據法第123條規 定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行， 係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序 ，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定 實體上法律關係存否之效力，例如：發票人就票據債務之存 否有爭執時，則應由發票人另依訴訟程序以資解決，此有最 高法院56 年度台抗字第 71 號、57 年度台抗字第 76 號、 94 年度台抗字第 823 號裁定意旨參照。 二、本件抗告意旨略以：相對人所執如附表所示之本票(下稱系 爭本票)，於到期日前並未向抗告人為付款之提示及催討， 原裁定准予強制執行，顯有違誤，爰依法提起抗告，請求廢 棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人所簽發之系爭本票，並約 定作成免除免除作成拒絕證書，揆諸上開說明，則執票人聲 請裁定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據。 原裁定審查其形式上已齊備其要件且與主張相符，認已得強 制執行後予以准許，於法並無不合。抗告人固稱相對人人於 到期日前未為付款之提示及催討云云，然無論抗告人之主張 是否屬實，核屬實體法律上之爭執，揆諸首揭說明，應由抗 告人另行提起訴訟以資解決，尚非本票強制執行裁定之非訟 程序所得斟酌審究。是抗告人以上開抗告意旨指摘原裁定不 當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、再按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔 。檢察官為聲請人時，由國庫支付。前項費用之負擔有相對 人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定。依法應由關係
人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數 額。非訟事件法第21條及第24條第1項分別定有明文。又訴 訟費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第78條亦有明文 。本件抗告業經駁回，依上開規定，應由敗訴之抗告人負擔 本件抗告費新台幣1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 民事第五庭 法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為有理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定正本後10日內委任律師為訴代理人向本院提起再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 黃紹齊
附表：
編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 (即提示日) 票據號碼 1 110年8月27日 1,000,000元 未載 112年8月27日 CH210818