臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第3680號
聲 請 人 林楊阿麗
代 理 人 釋圓琮律師
上列聲請人聲請選任被繼承人蔡王綿之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所定 期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法 院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告」，民 法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人蔡王綿均為坐落台南 市○○區○○段000地號土地(下稱系爭土地)之共有人，聲請人 欲與系爭土地之共有人共同將出租予第三人，然因應有部分 比例未達過半數，無從依民法第820條第1項規定管理共有物 ，而被繼承人蔡王綿業於民國(下同)75年5月18日死亡，其 繼承人有無不明，為確保聲請人之權利，爰請求選任被繼承 人之遺產管理人等語。
三、經查，本件相對人即被繼承人蔡王綿固於75年5月18日死亡 ，惟查被繼承人蔡王綿死亡時，尚有子女林蔡素為其繼承人 ，且經查林蔡素並未拋棄繼承，有本院收案查詢附卷可佐， 故本件被繼承人蔡王綿非有繼承人有無不明之情事，則本件 聲請因被繼承人蔡王綿尚有繼承人得為繼承並管理被繼承人 之財產，自與選任遺產管理人之規定不符，聲請人之聲請即 屬無據，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞