臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第3075號
聲 請 人 謝文雄
謝文明
謝小惠
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法 第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按 所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思 表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼 分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上 字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬 關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示， 而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼 承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查，本件聲請人為被繼承人謝月子之兄弟姊妹，於被繼承 人死亡時，固為前揭民法規定之第三順位繼承人，然先順位 之繼承人中，除被繼承人之子女鄭淑雯及鄭淑萍、孫子女黃 鎮宇、黃妮瑄及蔡尚秦合法拋棄繼承外，尚有其他孫子女未 喪失或拋棄其繼承權，此有聲請人所提出繼承系統表及本院 調查之戶籍、本院前案索引卡查詢證明等資料足堪認定。是 聲請人應俟親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後，始得 為繼承，而聲請人既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承 權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應 予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 家事法庭 司法事務官 林育秀