臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司繼字第2787號
聲 請 人 林楊霞
林峻德
林意炅
林淑女
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑 親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；又繼承人得拋棄其繼承權，民法 第1138條、第1139條及第1174條第 1項分別定有明文。次按 所謂繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思 表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼 分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上 字第 136號裁判意旨參照），是僅與被繼承人具有上開親屬 關係之合法繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示， 而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼 承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。
二、經查：
㈠本件聲請人林楊霞聲請時未於聲請狀用印，且亦未提出印鑑 證明，無從確認聲請人林楊霞是否真正有為拋棄繼承之意思 表示，經本院於112年8月3日以南院武家君112年度司繼字第 2787號發函通知聲請人，於文到翌日起10日內，聲請狀補蓋 聲請人林楊霞之用印並提出印鑑證明，惟聲請人迄未提出補 正，此有本院送達證書在卷可稽。是以本件聲請人林楊霞之 聲明，與法未合，應予駁回。
㈡再者，本件聲請人林峻德、林意炅、林淑女分別為被繼承人 之兄弟姊妹，於被繼承人死亡時，固為前揭民法規定之第三 順位繼承人，然先順位之繼承人中，尚有繼承人（即上開聲 請人林楊霞）未喪失或拋棄繼承權，此有聲請人所提出繼承 系統表、戶籍謄本及本院前案索引卡查詢證明等資料足堪認 定。是聲請人應俟親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後 ，始得為繼承，而聲請人林峻德、林意炅、林淑女既未合法 取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為 拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主
文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 家事法庭 司法事務官 林育秀