更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,111年度,171號
TNDV,111,消債更,171,20231030,3

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度消債更字第171號
聲 請 人
即債務人 黃嘉容
代 理 人 陳昭成律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列債務人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人丁○○自民國一一二年十月三十日下午四時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之；法院裁定開始 更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項 、第151條第1項、第45條、第16條第1項前段分別定有明文 。　　
二、聲請意旨略以：聲請人積欠如附表所示之債權人無擔保無優 先權債務共計1,262,510元。聲請人於民國111年3月29日聲 請消債條例前置調解，案列111年度南司消債調字第179號， 最大債權金融機構台新國際商業銀行提出180期、年利率0% 、每期還款978元之清償方案，惟聲請人資力不佳，且尚有 非金融機構之債務，無法負擔清償方案，故調解不成立。聲 請人任職於奇緣養生會館，平均每月薪資收入約33,000元， 無領取社會補助。聲請人每月平均支出16,599元，名下財產 僅安定區農會存款餘額93元、六筆土地（五筆土地為公同共 有，應繼分均為1/25；一筆土地為共有，持分1/3，六筆土 地價值共計504,892‬‬元）、102年出廠汽車一輛（已毀損） ，無其他財產，亦無債務人，除個人生活必要支出外，尚需 每月支付長女及長子扶養費各8,000元，實無力清償債務。 是衡以債務人之財產、勞力及信用綜合判斷，就已屆清償期 之債務，顯已陷於全盤繼續不能清償之客觀情狀，而有不能 清償債務之情事。聲請人係一般消費者，未從事營業，且未 經法院裁定開始清算程序或宣告破產。爰依消債條例之規定



，提出本件更生之聲請等語。
三、本院之判斷：
(一)聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠 如附表所示之債權人無擔保無優先權債務共計1,262,510元 等情，業據其提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告-債務清理條例前置協商專用債權人清 冊、財團法人金融聯合徵信中心詢當事人綜合信用報告回覆 書等件為證（南司消債調字卷第25-36頁；消債更字卷第181 -193、211-215頁）。就聲請人所欠債務金額乙節，依如附 表所示之債權人之陳報狀，可知應為2,212,026元。故聲請 人為一般消費者，現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債 務總額未逾12,000,000元，堪可認定。聲請人在本件更生聲 請前，於111年3月29日以調解聲請狀依消債條例第151條第1 項規定聲請債務前置協商，最大債權金融機構台新國際商業 銀行提出180期、年利率0%、每期還款978元之清償方案，惟 聲請人資力不佳，且尚有非金融機構之債務，故無法負擔清 償方案，調解不成立，本院於111年5月13日發給聲請人調解 不成立證明書等情，亦據聲請人提出111年度南司消債調字 第179號調解不成立證明書為證（消債更字卷第23頁），並 經本院調閱該調解事件卷宗核之相符。是聲請人提起本件更 生聲請前，已踐行前置調解程序而調解不成立之事實，亦可 認定。
(二)聲請人主張其任職於奇緣養生會館，平均每月薪資收入約33 ,000元，無領取社會補助等情，業據其提出108至110年度綜 合所得稅各類所得資料清單、前置協商收入切結書、勞工保 險被保險人投保資料表、中央健康保險署南區業務組保險對 象加保記錄明細表等件為證（南司消債調字卷第37-39、43- 46頁；消債更字卷第195-199頁）。又依臺南市政府社會局1 11年11月11日南市社助字第1111390704號函稱「經查丁○○君 自109年1月迄今未列冊本市低收或中低收入戶資格，未具身 心障礙身份，未領取身心障礙者生活補助費、婦女及兒童少 年相關福利補助，且於110年7月核領中央補助之疫情擴大急 難紓困專案新臺幣1萬元整。」（消債更字卷第217頁），可 知聲請人除於110年7月核領中央補助之疫情擴大急難紓困專 案10,000元外，確實無領取其他社會補助。核與聲請人之主 張大致相符，應可採信。另聲請人主張其名下財產僅安定區 農會存款餘額93元、六筆土地（五筆土地為公同共有，應繼 分均為1/25；一筆土地為共有，持分1/3，六筆土地價值共 計504,892‬‬元）、102年出廠汽車一輛（已毀損），無其他 財產，亦無債務人，有聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產



查詢清單、第一銀行安南分行存摺、安定區農會存摺等件在 卷可憑（南司消債調字卷第41頁；消債更字卷第137-179頁 ）。聲請人名下雖有上開不動產，惟債權人台新國際商業銀 行曾聲請拍賣債務人所有之臺南市○○區○○里○○000○0地號土 地（持分1/3），案列本院111年度司執字第1217號，其執行 結果為無人應買，經本院該執行事件卷宗核之相符，足見債 務人名下之不動產變價不易。基此，聲請人目前償債能力應 以其每月薪資33,000元為據。
(三)按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之，消債條 例第64條之2第1項定有明文。債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與消 債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件，亦為消債條例施行細則 第21之1條第3項所明定。參酌聲請人居住地即臺南市政府公 告112年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為14,230 元，該生活費標準係按照政府最近1年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫療 保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之60訂 定，故消債條例之債務人每月生活費標準自堪以上開每人每 月最低生活費1.2倍即17,076元計之（計算式：14,230元 ×1 .2＝17,076元，元以下四捨五入）。聲請人陳報其個人每月 生活必要費用約16,599‬元，未逾越前開每月生活費標準17, 076元之範圍，尚屬合理。　
(四)按受扶養者之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額 ，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第2項定有明文。聲請人之長女99年9月7日出生， 13歲餘；長子101年5月3日出生，11歲餘，均每月領取兒少 補助2,047元，此有聲請人提出戶籍謄本、長子及長女之安 定郵局存摺可稽（消債更字卷第201-207頁），應認聲請人 之長女及長子有受聲請人及其前配偶共同扶養之必要，且其 生活費標準，依前開規定，應以臺南市政府公告之112年度 臺南市每人每月最低生活費用14,230元之1.2倍即17,076元 為限，並依法由聲請人負擔2分之1。依此計算之結果，聲請 人每月扶養長女及長子之扶養費用各應以7,515元【計算式 ：（17,076元－2,047元）×1/2＝7,515元，元以下四捨五入】 為上限。是聲請人每月支付長女及長子扶養費各7,515元之 範圍內為適當。
(五)準此，聲請人目前每月薪資33,000元，扣除其每月生活必要 費用16,599元、長女及長子扶養費各7,515元後，僅剩餘額



約1,371元，且經債權人陳報債權後，其無擔保無優先債權 金額達2,212,026元，聲請人之償債能力與債務金額差距過 大，顯見聲請人難以負擔任何清償方案，是聲請人陳稱其收 入無法負擔債務，堪可採信。依此，聲請人之經濟狀況，確 已達有不能清償之程度，而有更生之原因，及藉助更生制度 調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要 。　　　
四、綜上，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已達有 不能清償之程度；債務人係一般消費者，未曾從事營業，其 無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元 ，亦曾踐行前置調解程序而調解不成立，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，又無消債條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請 本件更生，應予准許，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官　盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國112年10月30日下午4時公告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 彭蜀方
附表：債權人清冊(幣別均為新臺幣，年份均為民國)編號 債權人 陳報債權額 備註 1 台新國際商業銀行股份有限公司 截至111年8月26日止，無擔保無優先債權總金額為372,226元 消債更字卷第51頁 2 中國信託商業銀行股份有限公司 截至111年8月29日止，無擔保無優先債權總金額為95,637元 消債更字卷第79-89頁 3 第一金融資產管理股份有限公司 截至111年8月24日止，無擔保無優先債權總金額為314,942元 消債更字卷第91-97頁 4 台灣金聯資產管理股份有限公司 截至111年8月25日止，無擔保無優先債權總金額為199,922元 消債更字卷第61-66頁 5 合迪股份有限公司 截至111年8月31日止，無擔保無優先債權總金額為781,163元 消債更字卷第101-107頁 6 乙○○○股份有限公司 截至111年8月26日止，無擔保無優先債權總金額為31,419元 消債更字卷第125-129頁 7 甲○○○○股份有限公司 無擔保無優先債權總金額為10,000元 ①消債更字卷第213頁 ②債權人未陳報，暫以債務人陳報之債權人清冊列本項債權 8 丙○○○股份有限公司 截至111年9月7日止，無擔保無優先債權總金額為346,021元 ①消債更字卷第109-123頁 ②保證債務（主債務人為王政賢） 9 元大商業銀行股份有限公司 截至111年8月26日止，無擔保無優先債權總金額為5,009元 消債更字卷第53-59頁 10 南縣區漁會 截至111年9月1日止，無擔保無優先債權總金額為55,687元 ①消債更字卷第67-77頁 ②保證債務 合計 無擔保無優先債權： 2,212,026元