臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3524號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭傑夫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵緝字第1715號），本院判決如下：
主 文
鄭傑夫犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得矽膠吸管壹組及瞬間黏著劑壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告鄭傑夫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡茲審酌被告不思以正途取財，竟違犯本件隨意竊取他人之物 之犯行，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，對 社會治安及他人財產安全均非無危害，雖本件被告所竊取之 財物非鉅，且其犯後坦承犯行不諱，犯罪時所採之手段亦尚 屬平和，然勿以惡小而為之，非一再犯罪後，每次只需犯後 坦承犯行，即能獲得輕判，考量被告前已多次竊取他人財物 ，惡性非輕，且其本案所竊取之物品，並非出自於滿足最低 人性尊嚴之溫飽而為竊盜犯行，實不宜再處以刑度較輕之罰 金、拘役刑，兼衡其尚未賠償告訴人之情形，及被告之其他 前科素行、犯罪動機、手段、所生損害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項本文、第3項分別定有明文。本案被告竊 得之矽膠吸管1組、瞬間黏著劑1個，為被告之犯罪所得，並 未扣案，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵緝字第1715號
被 告 鄭傑夫 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭傑夫於民國112年3月7日14時32分許至15時10分許，騎乘 車號000–HBY號機車，至柯惠貞所經營位於臺南市○區○○路00 0號（大九九大賣場），徒手竊取貨架上之商品矽膠吸管1組 、瞬間黏著劑1個（價值各為新臺幣220元、150元），得手 後，未經結帳，即行離去。嗣柯惠貞發覺遭竊，報警處理， 經調閱監視錄影紀錄後，循線查獲上情。 二、案經柯惠貞訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭傑夫於偵查中之自白。
（二）告訴人柯惠貞於警詢之指訴。
（三）證人陳佩琳於警詢之證詞。
（四）證人鄭珉偉於警詢之證詞。
（五）現場照片、監視錄影紀錄截圖。
（六）車號000–HBY號機車車籍資料。
二、核被告鄭傑夫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書 記 官 陳 信 樺
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。