臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3485號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱仲欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第25436號），本院判決如下：
主 文
邱仲欽犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得衣物壹批沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄第2行有 關被告犯罪時間「112年7月33日」明顯之誤載，應更正為「 112年7月3日」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而竊 取告訴人財物，對於告訴人及社會治安造成危害，行為實有 不該，且被告前有竊盜犯行經法院判刑並執行在案，卻又犯 下本案，本不宜寬待，惟念其犯後坦承犯行，且對自己不利 事實均坦白未有隱瞞，犯後態度難謂不佳，兼衡被告國小畢 業之智識程度，以工為業，勉持之家庭經濟狀況（警詢受詢 問人欄），暨其犯罪情節、動機、所生損害等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按犯罪 所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38 條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之衣 物1批，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第 1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官洪欣昇聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25436號
被 告 邱仲欽 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、邱仲欽意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月33日凌晨3時48分許，至臺南市○○區○○路00號衣美學 自助洗衣店，徒手竊取林妤庭所有、放置於洗衣機內清洗完 畢之衣物1批(內為女用內褲7件，價值據林妤庭稱為新臺幣3 ,000元)，得手後逃逸，並將所竊得之物丟棄。嗣因林妤庭 發現失竊並報警處理，經警調閱監視錄影資料，始查獲上情 。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱仲欽於警詢之自白。
㈡證人即被害人林妤庭於警詢之證述。
㈢臺南市政府警察局歸仁分局仁德分駐所受(處)理案件證明單 、監視錄影光碟、監視錄影畫面翻拍照片。
二、所犯法條：刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告犯罪所得， 請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；如全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 檢 察 官 洪 欣 昇