臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3284號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉冠勇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度營毒偵字第177號），本院判決如下：
主 文
劉冠勇施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、劉冠勇明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所管制之第二 級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於民國112年7月21日11時許，在臺南市○○區○○里○○00 號，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經警於112年7月25日10時15分許，持臺灣臺南地方 檢察署檢察官核發之鑑定許可書採集劉冠勇之尿液送驗，檢 驗結果呈安非他命類安非他命及甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有臺南市政府衛生局檢 驗局結果報告、臺南市政府警察局新營分局偵查隊採取尿液 編號對照表、臺灣臺南地方檢察署鑑定許可書各1份附卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證明確 ，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品 ，該條例第2條第2項第2款規定甚明。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被 告為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）爰審酌被告之年紀、素行（前有因案經法院論罪科刑之紀 錄，臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐）、智識 程度、職業（工）、家庭經濟狀況（勉持）、犯罪方法、 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳維仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 刑事第十三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
書記官 李俊宏
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日附錄論罪科刑法條
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。