臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3266號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 汪嘉駿
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13342
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
汪嘉駿犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並就證據部分增列：被告於本院之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。本 院審酌被告於選舉期間，為反諷或調侃當時台北市長參選人 蔣萬安，乃於所管理之臉書粉絲團張貼告訴人與該參選人之 合照截圖，並加註「這才是小倆口」、「你與女記者2人單 獨看電影才是小倆口」等文字，雖意在嘲諷參選人，但因未 對截圖上之告訴人相貌或姓名加以遮掩，不免仍使人聯想或 誤認告訴人與參選人可能有不當往來，業已逾越言論自由之 界限，損害告訴人之名譽，所為實屬不當，惟念其接獲告訴 人反映後，立即刪文並道歉，因不為告訴人所接受，再度應 告訴人要求，刊登告訴人擬定之道歉啟事，積極彌補所為， 態度良好，兼衡於本院坦承犯行，表示知錯等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告於最近5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑之宣告，有其 前案紀錄表可稽，茲念其係因新聞媒體報導及媒體人於臉書 發文，提及市長參選人與女記者看電影，因而跟風張貼本案 圖文，有其提出之網路資料在卷（新北地檢偵續卷第26-28 頁），並非無故惡意杜撰，出發點亦在於反諷或調侃該名參 選人，主觀惡性尚屬輕微，且於本院坦認犯行，表示其事後 雖已道歉，但依然對告訴人造成傷害等語（易字院卷第40頁 ），顯見其歷經偵審程序，確實深刻體認其貼文內容波及無 辜之告訴人，業已知錯反省，斟酌上情，認其經此科刑教訓 ，應能知所警惕，不會再犯，所宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予諭知緩刑2年，以 啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 112 年 10 月 13 日附錄論罪法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。