臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度毒聲更一字第20號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳昆華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察勒
戒（112年度毒偵字第883號、112年度聲觀字第382號），本院裁
定如下：
主 文
陳昆華施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳昆華基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年4月12日上午10時許，在其臺南市○○ 區○○○○路000巷00弄00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃 球内以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品1次。嗣於 同日上午11時45分許，在臺南市○○區○○街00號前遭警盤查， 於同日中午12時19分許，經其同意後採集其尿液送驗，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，業據被告於 警詢、偵查中坦承不諱，並有採尿同意書、臺南市政府警察 局第三分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍對 照表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體 名稱：112O-114)等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定，爰依毒 品危害防制條例第20條第3項、第1項規定，聲請裁定令被告 入勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別規定：「犯第 10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀 察、勒戒，其期間不得逾2月」、「依前項規定為觀察、勒 戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者， 適用前2項之規定」。前開規定所謂「3年後再犯」，只要本 次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有 無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院刑 事大法庭109年度台上大字第3826號裁定意旨參照）。三、經查：被告於警詢、及偵訊時訊問上開施用第二級毒品犯行 時坦承不諱（警卷第8頁、偵卷第7頁反），且被告於112年4 月12日中午12時19分許，經其同意所採集之尿液，經送臺南 市政府衛生局檢驗中心先以免疫學分析法初步檢驗結果，呈
安非他命類陽性反應後，再以液相層析串聯質譜分析法確認 ，被告尿液中確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非 他命濃度3139ng/ml、甲基安非他命濃度>4000ng/ml，均高 於閾值濃度500ng/ml）等情，有採尿同意書、臺南市政府警 察局第三分局偵辦涉嫌毒品危害防制條例案送驗尿液及年籍 對照表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢 體名稱：112O-114)各1份在卷可稽（警卷第27、29頁、偵卷 第27頁），是被告確有於上開時、地施用第二級毒品之行為 ，應可認定。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送強制 戒治後，於102年8月21日因強制戒治期滿停止處分執行出監 ，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以102年度戒毒偵字第42 號不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。是被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3 年後再犯本件毒品危害防制條例第10條第2項之罪，亦洵堪 認定。綜上，檢察官聲請將其送勒戒處所觀察、勒戒，本院 審核認聲請為正當，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 詹淳涵 中 華 民 國 112 年 10 月 23 日