臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1289號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳信斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1358號），被告於審理中就被訴事實為有罪之陳
述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，
本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳信斌施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗前毛重零點三四三公克；檢驗前淨重零點零零四公克，檢驗後檢體用罄；含包裝袋）及玻璃球吸食器壹組（檢出甲基安非他命）均沒收銷燬之。 犯罪事實
一、陳信斌前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第987號 裁定觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以111年度 毒聲字第140號裁定強制戒治，於111年9月21日釋放，由臺 灣臺南地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第160號為不起 訴處分確定。
二、陳信斌另前因詐欺、施用毒品等案件，由本院以106年度聲 字第1021號裁定應執行有期徒刑1月8月確定，又因施用毒品 案件，經本院以106年度訴字第757號判處有期徒刑10月確定 ，上開罪刑接續執行至108年4月18日縮刑假釋出監，之後於 108年10月11日縮刑期滿執行完畢。
三、詎陳信斌猶不知惕勵，仍基於施用第一級毒品海洛因、第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於112年6月5日8時許，在臺南 市○○區○○街00號3樓之1，以燒烤方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1次。嗣被告於112年6月5日17時55分許，在臺南 市○○區○○街00號3樓之1，因另案通緝為警逮捕，當場扣得甲 基安非他命1包（檢驗前毛重0.343公克；檢驗前淨重0.004 公克，檢驗後檢體用罄；含包裝袋）、玻璃球吸食器1組（ 檢出甲基安非他命），經警得其同意，於112年6月5日19時0 0分許，採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、可待 因及嗎啡陽性反應，始悉上情。
四、案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序規定：
1.按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之 規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。
2.刑事訴訟法第454條第1項第1款至第4款規定：「簡易判決， 應記載下列事項：一、第51條第1項之記載。二、犯罪事實 及證據名稱。三、應適用之法條。四、第309條各款所列事 項。」
3.刑事訴訟法第454條第2項規定：前項判決書，得以簡略方式 為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官 聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。二、證據名稱：
自願受採尿同意書1份（警卷第31頁）、臺南市政府警察局 第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份 及刑事現場照片共4張（警卷第17至27頁）、偵辦毒品危害 防制條例案送驗尿液年籍對照表1份（編號：112N401，警卷 第33頁）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告1 份（編號112N401，毒偵卷第65頁）、高雄市立凱旋醫院112 年6月27日高市凱醫驗字第78895號濫用藥物成品檢驗鑑定書 1份（毒偵卷第75頁）、被告陳信斌於警詢時及偵審中之自 白（警卷第5至10頁，毒偵卷第56至60頁，本院卷第55頁） 。
三、論罪部分：
1.核被告陳信斌所為，係犯「毒品危害防制條例第10條第1項 之施用第一級毒品、毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪」。
2.被告為供施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命，其持有第一級、第二級毒品之低度行為，分別為施 用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被 告以同一施用行為同時觸犯施用第一級毒品罪與施用第二級 毒品罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段之規定，從一重 之施用第一級毒品罪處斷。
四、累犯部分（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參 照）：
1.本案被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，業據檢察官 主張明確，並有刑案資料查註紀錄表（毒偵卷第13至41頁） 、本院106年度訴字第757號裁判書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可查（本院卷第9至35、61至62頁）。 2.考量被告於前開106年度訴字第757號案件與本案均屬毒品犯 罪，執行完畢又再犯，並非一時失慮、偶然發生，而前罪之 徒刑執行無成效，足認被告對刑罰反應力薄弱，未因前案徒
刑之執行完畢而有所警惕，本案犯罪之責任非難程度應予提 升，有其特別惡性，且依本案犯罪情節，並無應量處法定最 低刑度之情形，即使依累犯規定加重其法定最低本刑，亦不 致使行為人所承受之刑罰超過其所應負擔之罪責，即無「司 法院釋字第775號解釋意旨所指應裁量不予加重最低本刑， 否則將致罪刑不相當」之情形(最高法院108年度台上字第33 8號判決意旨參照)，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。五、被告因另案遭通緝中，因員警查訪其居所地時，發現被告而 實施逮捕，當場並發覺查扣上開甲基安非他命及吸食器，併 為說明。
六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告多次施用毒品，經保安 處分及執行有期徒刑後，仍不知戒除惡習，無視於毒品對自 身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用第 一級及第二級毒品，惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自 我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益 ，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、犯後態度、身心情形、 智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，以資懲儆。
七、沒收部分：
1.扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，屬違禁物，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。 2.扣案之玻璃球吸食器1組，經送高雄市立凱旋醫院鑑定後， 結果確含甲基安非他命成分乙節，有該院濫用藥物成品檢驗 鑑定書1紙在卷可稽（見毒偵卷第75頁），既含有毒品危害 防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物， 爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收 銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條前段、第47條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林朝文提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。