臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第253號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭山欽
上列聲請人因受刑人過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（112
年度執緩字第532號、112年度執聲字第1404號），本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人鄭山欽前因過失傷害案件，經本院於 民國111年6月27日以111年度交簡字第2198號判決判處拘役1 0日，緩刑2年，並應依附件調解筆錄內容支付損害賠償，於 111年8月2日確定在案。詎受刑人經合法通知均未依限履行 ，乃違反刑法第74條第2項第3款所定負擔情節重大，爰依刑 法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷其緩刑宣告等語 。
二、按緩刑宣告得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數 額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第74 條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之 緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣 告；刑法第74條第2項第3 款、第75條之1第1項第4款分別定 有明文。故受緩刑之宣告而有違反第74條第2項第3款所定負 擔情節重大者，並非一律應撤銷其緩刑宣告，而係應由法院 審酌違反原緩刑宣告所定負擔情節是否重大，原宣告之緩刑 ，對受刑人是否有難收預期效果，而有執行刑罰之必要，再 決定是否撤銷緩刑宣告。然聲請人僅陳明受刑人經合法通知 受刑人均未依限履行，並未說明受刑人有何違反緩刑宣告所 定負擔情節重大，及足認原宣告緩刑，有難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要之情事，本院自無從審查受刑人是否合 於得撤銷緩刑宣告之要件。是聲請人聲請並無理由，應予駁 回。
三、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 鄭雅文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 鄭佩玉中 華 民 國 112 年 10 月 31 日