臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度撤緩字第248號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林筱伶
上列聲請人因受刑人於緩刑期內有得撤銷緩刑之原因，聲請撤銷
緩刑之宣告（112年度執聲字第1436號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林筱伶因犯詐欺、洗錢防制法等案件 ，經臺灣臺南地方法院於民國111年9月26日以111年度金簡 字第223號判決判處合併執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣 3萬元，緩刑3年，於111年10月25日確定在案，緩刑期間至1 14年10月24日止。惟其於緩刑期前即110年11月7日故意更犯 詐欺等罪，經臺灣高雄地方法院於112年7月25日以112年度 金簡字第468號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣6千 元，於前案緩刑期內之112年9月12日確定，迄今未逾6月。 核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第1款所定得 撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤 銷上開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其 宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。衡諸上開規定 之立法意旨，係以修正前關於緩刑期前故意犯他罪，在緩刑 期內受6月以下有期徒刑之宣告者，列為應撤銷緩刑事由之 規定，過於嚴苛，而排除為修正前刑法第75條應撤銷緩刑之 事由，移列至同法第75條之1第1項第1款作為得撤銷緩刑之 事由，俾使法官依被告再犯情節，裁量是否撤銷先前緩刑之 宣告；其次，如有前開事由，但判決宣告拘役、罰金時，可 見行為人仍未見悔悟，亦列為得撤銷緩刑之事由，以資彈性 適用。且上開規定為賦予法院撤銷與否之權限，特規定實質 要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰 之必要」，以供作審認之標準。故於上揭「得」撤銷緩刑之 情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所 犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法 規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社
會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯 、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確 有執行刑罰之必要，此與同法第75條第1項所定2款要件有一 具備，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不 同，合先敘明。
三、經查：
㈠、受刑人於110年11月6日前之某時許，將其所註冊之泓科科技 有限公司幣託帳戶（綁定銀行帳戶為林筱伶名下中國信託商 業銀行東高雄分行帳號：000000000000；下稱幣託帳戶）資 料傳送與詐欺集團成年成員，提供匯入款項，並進而接受指 示購買泰達幣，再將該虛擬貨幣轉匯至指定之錢包，於110 年11月6日至同年月11日間，戴浚桐、蔡宗祐、郭秉均、陳 語綾、陳怡靜、李志旻、趙梓含、鍾偉民等人受騙，匯款至 受刑人前開帳戶，上情經本院認定成立共同犯一般洗錢罪， 共8罪，於111年9月26日以111年度金簡字第223號判決判處 合併執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，緩刑3年， 於111年10月25日確定在案（下稱前案）；嗣受刑人於緩刑 期前尚有另一被害人陳怡陵於110年11月7日亦因受騙匯款至 上開帳戶遭受刑人購買虛擬貨幣轉匯至指定之錢包，成立相 同罪名之罪，此經臺灣高雄地方法院於112年7月25日以112 年度金簡字第468號判決判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣 6千元，於前案緩刑期內之112年9月12日確定（下稱後案） 等情，有上開2案之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可憑，是受刑人於前案緩刑期前，因故意犯他罪，而在 緩刑期內受拘役之宣告確定，合於刑法第75條之1第1項第1 款所定得撤銷緩刑宣告之要件，固堪認定。
㈡、受刑人所犯前後兩案，犯罪手法、情節顯然一致，犯罪時間 前、後案交錯，僅因告訴人分別提告，故於不同時間繫屬於 不同法院，實難將此不利益轉嫁受刑人。況受刑人後案之行 為時間，係在前案宣告緩刑之前，尚無法預知前案將受緩刑 之寬典，及其行為對於緩刑宣告所可能產生之影響，自難僅 憑受刑人於前案宣告緩刑前，故意犯他罪，而在緩刑期內受 有後案刑之宣告一節，即遽認原宣告之緩刑難收其預期效果 。況受刑人於前後兩案中，就所有犯行均坦承不諱，且於前 案中與部分告訴人達成和解，並賠償其損失，此有前案判決 可參，尚難認其主觀惡性及反社會性情節重大，抑或違反法 規範之情節甚鉅，難謂原宣告之緩刑因後案受有期徒刑之宣 告以致難收預期效果，且有執行刑罰之必要。此外，依卷內 資料所示，尚無事證足認受刑人有何前揭非予執行刑罰，否 則難收其預期效果之情狀，是本件聲請為無理由，應予駁回
。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 刑事第九庭 法 官 蔡奇秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 112 年 10 月 23 日