臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第257號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 邱雙珍
上列被告因違反商標法案件，聲請人聲請單獨宣告沒收（112年
度聲沒字第526號），本院裁定如下：
主 文
扣案之如附表所示仿冒商標之商品及犯罪所得新臺幣壹仟元均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告邱雙珍因違反商標法案件，經臺灣臺南 地方檢察署檢察官以111年度偵字第10821號為緩起訴處分確 定。扣案之如附表所示仿冒商標之商品及及現金新臺幣（下 同）1000元，分別係被告販賣之仿冒商標商品及犯罪所得， 均依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之。犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之，商標法第98條、刑法第38條之1 第1 項前段 分別定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收 。檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第 40條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1亦有明定。三、經查：
㈠、被告因違反商標法案件，經聲請人以111年度偵字第10821號 為緩起訴處分確定，緩起訴期滿未經撤銷，此有上開緩起訴 處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。㈡、又前開案件扣得之如附表所示商品，經鑑定結果俱係仿冒商 標之商品，業經本院核閱卷證無誤，依商標法第98條之規定 ，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之。
㈢、另被告提交警方扣案之1000元係其販售仿冒商標商品之犯罪 所得，業據被告警詢供陳在卷（警卷第4頁），爰依刑法第3 8條之1第1項前段之規定諭知沒收。
㈣、從而，本件聲請人依前揭規定聲請單獨宣告沒收上開仿冒商 標商品及犯罪所得，均無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98 條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 刑事第十一庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊意萱中 華 民 國 112 年 10 月 13 日附表:
編號 仿冒之商標商品 數量 1 UA耳機（含購證取得） 30件 2 SAMSUNG耳機 3件 3 SONY耳機 4件 4 STARBUCKS保溫杯 2件 5 STARBUCKS行動電源 2件 6 CHAMPION耳機 1件 7 SUPREME耳機 5件 8 哆啦A夢模型玩具 1件 9 熊大（BROWN）化妝箱 5件 10 兔兔（CONY）電風扇 2件 11 凱蒂貓皮包 6件 12 凱蒂貓音樂盒 1件 13 凱蒂貓零錢包 1件 14 美樂蒂行動電源 1件 15 蛋黃哥夜燈 2件