臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第64號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王仕忠
被 告 邱俊強
上 一 人
指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第250
54號、111年度偵字第31959號），被告等自白犯罪(112年度原訴
字第1號) ，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王仕忠共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
邱俊強共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告王仕忠、邱俊 強於本院準備程序之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記 載。
二、論罪科刑：
核被告2人所為，均犯刑法第277條第1項之傷害罪，又被告 邱俊強係於密接時間、同一地點所為，致告訴人方鳳銘、方 進興受傷，其行為間有局部同一之情形，屬一行為同時觸犯 數罪名之想像競合犯，而觸犯數傷害罪名，應依刑法第55條 前段規定從一重處斷。至於起訴法條刑法第305條恐嚇部分 ，業據公訴人當庭更正並予以刪除（原訴卷第324頁），附 此敘明。按被告2人就傷害告訴人方進興部分，與共同被告 卓家豪有犯意聯絡；被告邱俊強就傷害告訴人方鳳銘部分， 與共同被告卓家豪有犯意聯絡，應各論以共同正犯。爰以行 為人之責任為基礎，審酌被告王仕忠因租屋糾紛，召集其他 共犯加入本案，致發生傷害行為，使告訴人2人因而受有如 附件起訴書所示之傷害，傷勢雖非至為嚴重，惟被告2人之 攻擊手段及下手毆打行為，具有相當危險性，對他人之身體 法益欠缺尊重，所為誠屬不該。復衡酌被告2人犯後於本院
準備程序坦承犯行，惟尚未與告訴人2人達成和解賠償損害 ，復斟酌其等於警詢自陳：被告邱俊強智識程度高職畢業、 經濟狀況小康；被告王仕忠智識程度國中肄業、經濟狀況貧 寒，並審酌其等犯罪動機、目的、手段及造成告訴人等受傷 等一切情狀，各量處如主文所示之刑，均諭知如易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官翁逸玲提起公訴，檢察官高振瑋、李政賢到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日附錄本案論罪法條全文:
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第25054號
111年度偵字第31959號
被 告 王仕忠
邱俊強
卓家豪
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王仕忠之配偶余麗華前向方進興承租房屋，雙方於民國110 年11月18日21時前某時許，前往址設臺南市○○區○○00○00號 租屋處，辦理房屋交接事宜，方鳳銘係方進興之哥哥、李淑 莉係方進興之妻，亦陪同方進興前往上址進行交屋事宜，方 進興並與余麗華因租屋事宜發生爭執。王仕忠聽聞上址內吵
鬧，隨即與邱俊強、卓家豪進入上址查看，嗣王仕忠、邱俊 強、卓家豪竟共同基於恐嚇、傷害之犯意，徒手毆打方進興 ；邱俊強與卓家豪則毆打方鳳銘，致方進興受有頭部外傷、 右胸壁挫傷、左下肢挫傷等傷勢；方鳳銘受有身體擦挫傷， 並以此方式恫嚇方進興及方鳳銘，致渠等心生畏懼，足生損 害於安全。卓家豪並基於傷害之犯意聯絡，於李淑莉不慎跌 倒之際，踢其臉部，致李淑莉受有臉部外傷、下唇擦挫傷、 下排牙齒疼痛等傷勢。
二、案經方進興、方鳳銘、李淑莉訴由臺南市政府警察局善化分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王仕忠於警詢及偵查中之供述 1.被告王仕忠坦承徒手毆打方進興之事實。 2.被告王仕忠否認毆打方鳳銘之事實。 3.證明被告邱俊強毆打方鳳銘之事實。 ㈡ 被告邱俊強於警詢及偵查中之供述 1.被告邱俊強坦承徒手毆打方進興之事實。 2.被告邱俊強坦承徒手毆打方鳳銘之事實。 ㈢ 被告卓家豪於警詢及偵查中之供述 被告卓家豪矢口否認有何恐嚇及傷害告訴人方進興、方鳳銘、李淑莉之犯行，辯稱我只有在場勸架等語。 ㈣ 1.告訴人方進興於警詢及偵查中之證述 2.臺南市立安南醫院診斷證明書1份 3.傷勢照片2張 證明告訴人方進興遭被告王仕忠、邱俊強、卓家豪毆打，因而受有頭部外傷、右胸壁挫傷、左下肢挫傷等傷勢。 ㈤ 1.告訴人方鳳銘於警詢及偵查中之證述 2.傷勢照片2張 證明告訴人方鳳銘遭被告邱俊強、卓家豪毆打，因而受有身體擦挫傷之事實。 ㈥ 1.告訴人李淑莉於警詢及偵查中之證述 2.臺南市立安南醫院診斷證明書1份 3.傷勢照片2張 證明告訴人李淑莉茵不慎跌倒而遭被告卓家豪踢其臉部，因而受有臉部外傷、下唇擦挫傷、下排牙齒疼痛等傷勢等傷勢。 二、核被告王仕忠、邱俊強、卓家豪所為，均係犯刑法第277條 第1項傷害罪嫌與刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌；又恐嚇危 害安全罪，係指單純以加害生命、身體、自由、名譽、財產 之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，如係於恐嚇同時進 而實施傷害告訴人之加害行為，其恐嚇之危險行為應為傷害 實害行為所吸收，不另成立恐嚇危害安全罪。是被告3人所 犯恐嚇危害安全罪嫌，為刑法傷害罪嫌所吸收，僅論以傷害 罪嫌。被告卓家豪於密接時間內，毆打告訴人3人，係一行 為觸犯涉犯3次傷害罪嫌，請依刑法第55條想像競合規定， 從一重之傷害罪嫌處斷。被告邱俊強於密接時間內，毆打告 訴人方鳳銘、方進興，係一行為觸犯涉犯2次傷害罪嫌，請 依刑法第55條想像競合規定，從一重之傷害罪嫌處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 檢察官 翁 逸 玲
本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 丁 銘 宇