臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第652號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
585號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查，告訴人劉盈良告訴被告高娟過失傷害案件，起訴書認被 告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀告訴，有刑事撤回 告訴狀1份附卷可參（本院卷第49頁），依照首開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第十二庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁中 華 民 國 112 年 10 月 12 日【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4585號
被 告 高娟 女 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高娟於民國111年9月12日12時24分前某時，在臺南市○○區○○ 路000號前，原應注意任何人不得利用道路置放足以妨礙交 通之物品，且依當時現場當時之客觀狀況，並無不能注意之 情事，卻疏未注意，在上開地點路邊設置足以妨礙交通之大 陽傘1把。適有劉盈良駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機 車沿該路由北往南方向行駛，行經上述地點時，因風勢較大 而致上述陽傘倒下，擊中劉盈良及其機車，致其受有右側肩 膀挫傷、右側腕部挫傷、右側膝部挫傷等傷害。二、案經劉盈良訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高娟於警詢時之供述 被告於犯罪事實欄所載之地點在道路旁設有大陽傘1把，該陽傘於同欄所載之時間倒下，與告訴人劉盈良駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞而發生事故之事實。 2 證人即告訴人於警詢時之證述 被告於犯罪事實欄所載之地點在道路旁設有大陽傘1把，該陽傘於同欄所載之時間倒下，與告訴人駕駛之車牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞而發生事故之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份暨道路交通事故照片19張 1.被告於犯罪事實欄所載之時、地，以如犯罪事實欄所載行向慢跑，並與告訴人駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車碰撞而發生事故之事實。 2.事故發生時之現場道路狀況。 4 臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（南鑑0000000案）1份 經左列單位就本案車禍進行鑑定，鑑定意見如下： 1.被告設置之大陽傘，風吹傾倒於路面，妨礙交通，為肇事原因。 2.告訴人無肇事因素。 5 奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書（病歷號碼：00000000號）1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、按任何人不得利用道路置放足以妨礙交通之物品，道路交通 安全規則第140條第1款定有明文。被告使用道路時，本應注 意上述道路交通安全規定，且依事故發生時之現場道路狀況 ，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未注意而肇事，其用路 行為顯有過失，且與告訴人所受傷勢間具有相當因果關係甚 明，是其罪嫌應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 檢察官 黃 彥 翔
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 30 日 書記官 蔡 佳 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。