臺灣臺北地方法院民事裁定
57年度訴字第3603號
聲 請 人
即 原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 林雅芬律師
姜威宇律師
林冠酉律師
上列聲請人即原告與相對人即被告李翔九等人間請求拆屋還地等
事件，聲請人對於本院民國58年8月18日所為之判決聲請更正，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民 事訴訟法第232條第1項定有明文。惟如無誤寫、誤算或其他 類此之顯然錯誤，法院自不得裁定更正之，乃屬當然。二、聲請意旨略以：本院57年度訴字第3603號判決之事實欄、理 由欄及附圖均記載「台北市博愛段二小段」，惟該判決主文 第1項卻錯誤記載為「台北市博愛一段二小段」，爰依民事 訴訟法第232條第1項規定，聲請裁定准予將該判決主文第1 項上開文字更正為「台北市博愛段二小段」等語。三、經查，聲請人雖主張本院57年度訴字第3603號判決主文欄第 1項之「台北市博愛段二小段」誤載為「台北市博愛一段二 小段」，惟經本院調取上開判決影本（原訴訟卷宗已逾保存 年限而銷毀），觀諸該判決全文均為手寫文字，比對主文欄 、事實欄及理由欄中關於該「段」字之筆畫書寫方式均相同 ，故該判決主文第1項係記載「台北市博愛段二小段」無訛 ，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤情事，是原告指該 判決主文第1項有錯誤記載等語，即有誤會。從而，聲請人 聲請裁定更正，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 民事第二庭 法 官 王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 書記官 林思宜