臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度金字第145號
原 告 翁巧玲
訴訟代理人 李詩皓律師
被 告 王際平
陳建閣
邱慧娟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內補繳第一審裁判費新臺幣肆萬
參仟貳佰柒拾參元，逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟
之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實直接侵害個人私權，
致生損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維
護國家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策
上禁止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經
濟秩序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，
其縱因此項犯罪而事後受損害，亦僅屬間接被害人，應不得
附帶民事訴訟（最高法院109年度台抗字第444號、110年度
台抗字第1185號裁定意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟，經
刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事
庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，
應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院
108年度台抗字第953號裁定意旨參照）。
二、查原告請求被告3人賠償其損害，經本院刑事庭以109年度金
重訴字第7號、110年度金易字第4號、111年度金重訴字第4
號判決認定被告王際平、陳建閣違反銀行法第29條第1項規
定，應論以同法第125條第3項、第1項後段法人之行為負責
人非法經營銀行業務罪而判處罪刑在案；被告邱慧娟應論以
同法第125條第3項、第1項後段法人之行為負責人非法經營
銀行業務罪之共同正犯而判處罪刑在案，揆諸前揭說明，原
告就該等被告部分僅屬上開犯罪之間接被害人，其於刑事訴
訟程序中對該等被告提起刑事附帶民事訴訟，核與刑事訴訟
法第487條第1項之要件未合，惟仍應許原告得繳納裁判費，
以補正起訴程式之欠缺。而本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）426萬7320元，應徵第一審裁判費4萬3273元，茲依民事
訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁
定送達後7日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之
訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
民事第二庭 法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
書記官 黃幸雪