臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第4521號
原 告 陳秀枝
訴訟代理人 賴瑩真律師
郭哲銘律師
被 告 力羽科技工業股份有限公司
法定代理人 黃芳女
上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元，逾期即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應以訴訟標的之金 額或價額，按法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此 為同法第77條之13所明定之必備程式。而依同法第77條之1 第1項、第3項及第77條之12規定，訴訟標的之價額，由法院 依職權調查證據後核定；訴訟標的之價額不能核定者，以同 法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定 之。另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主 張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應 依其中價額最高者定之，同法第77條之2第1項復有明定。是 預備合併之訴，既係以先位之訴無理由時，請求法院就備位 之訴為判決所合併提起之訴訟，自屬以一訴主張數項標的而 應為選擇之情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標 的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗 字第223號裁定要旨參照）。
二、本件原告起訴聲明：㈠先位聲明：確認被告民國112年8月31 日股東臨時會關於臨時動議部分之決議不成立；㈡備位聲明 ：確認被告112年8月31日股東臨時會關於臨時動議部分之決 議內容無效；㈢次備位聲明：被告112年8月31日股東臨時會 關於臨時動議部分之決議，應予撤銷，惟未據繳納裁判費。 經查，原告上開請求，並非對於親屬關係及身分上之權利有 所主張，乃因財產權而涉訟；且其先位、備位、次備位聲明 間，係屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形，惟如獲勝 訴判決，所得受之客觀利益均不明確，遍觀卷內亦未見可供 估算之方法及證據，即應認訴訟標的價額不能核定，依前揭
規定，當同以不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同 ）150萬元加10分之1即165萬元定之，擇一核定本件訴訟標 的價額為165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲限原 告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁 回其訴。
三、依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
民事第七庭 法 官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日 書記官 張惠晴
, 台灣公司情報網