臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第2188號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明(STEFANO PAOLO BERTAMINI)
被 告 廖陳金美
廖國勇
廖國忠
廖秀珠
廖國富
廖翊廷
廖秀琴
廖秀鳳
上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣26,146元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必 須具備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟 標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以 原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價 額，得依職權調查證據。分割共有物涉訟，以原告因分割所 受利益之價額為準，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項、 第3項、第77條之11定有明文。又原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249 條第1項但書第6款亦有規定。而「關於分割共有物之訴，其 訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告 依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴 ，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。 」有最高法院102年度台抗字第277號裁定要旨可參。二、原告代位其債務人即繼承人廖秀君，請求分割被繼承人廖木 桐之遺產即廖秀君公同共有之臺北市○○區○○段○○段0000○號
建物（門牌為同區忠孝東路3段248巷9之1號5樓，權利範圍 為全部；共有部分為同小段2083建號建物，面積1,379.01平 方公尺，權利範圍312718分之6835）及其坐落之同小段46地 號土地（權利範圍為42708分之267，下合稱系爭房地）為分 別共同。依上揭說明，本件訴訟標的價額應以起訴時遺產總 價額，按廖秀君所佔應繼分比例定之。本院依職權調查內政 部實價登錄資料，民國108年7月1日有同巷17號2樓主體構造 種類同為鋼筋混凝土造、地上樓層共7層、屋齡37年之房地 合一交易價格一筆，每坪之價格為新臺幣（下同）716,000 元。為求時效，系爭房地價額暫以上揭數據核為22,826,080 元（計算式：主建物面積68.35㎡+附屬建物面積6.9㎡＝75.25㎡ ，共有部分1,379.01㎡×6835/312718＝30.14㎡，75.25㎡＋30.14 ㎡＝105.39㎡，105.39㎡×0.3025 坪＝31.88坪，31.88坪×716,00 0元＝22,826,080元，元以下四捨五入，下同），再按廖秀君 應繼分比例9分之1計算因分割所受利益後，核定本件訴訟標 的價額為2,536,231元（計算式：22,826,080/9＝2,536,231 ），應徵第一審裁判費26,146元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳26,1 46元，逾期不繳，即駁回其訴。如本案訴訟進行中發現遺產 總價額即訴訟標的價額超逾此數額，原告仍應補繳裁判費， 以完備本件程序要件；如不足該數額，原告亦得依民事訴訟 法第77條之26條第1項規定聲請返還之，附此敘明。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 民事第五庭 法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 書記官 宇美璇