臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第325號
聲 請 人 甲ＯＯ
乙ＯＯ
相 對 人 丙ＯＯ
關 係 人 丁ＯＯ
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙ＯＯ（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定甲ＯＯ（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）、乙ＯＯ（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人之共同輔助人。聲請程序費用新台幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人為伊長子，罹患精神失調症，現已不 能為意思表示或受意思表示，無能力處理自己之事務，為此 聲請對相對人為監護之宣告，並另行選定伊等為相對人之監 護人，指定相對人之妹即關係人丁ＯＯ為會同開具財產清冊之 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告。民法第15條之1、家事事件法第174條第1 項分別定有明文。次按受輔助宣告之人，應置輔助人；法院 為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指 定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或 證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之 人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、 意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人
時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之 人之利害關係。民法第1113條之1準用第1111條及第1111條 之1分別定有明文。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出戶籍謄本、診斷證 明書等件為證，而本院於鑑定人即臺北市立聯合醫院松德院 區楊添圍醫師前訊問相對人之心神狀況，相對人對問話多能 回應，又鑑定人鑑定意見略以：相對人自小內向，又因構音 障礙、口吃而缺乏自信，後經手術校正後逐漸改善，約於民 國84年間發病，當時出現幻覺、妄想及干擾及破壞行為等症 狀，大學畢業後擔任保全工作約6年，但表現不佳，常換工 作，99年4月就醫診斷為「精神分裂症」，其後未規則治療 ，頻中斷治療及服藥，108年4月23日因妄想加劇，認為被警 方監視等症狀，由警消協助急診就醫，住院治療至108年6月 4日，出院後持續於門診治療，無法工作，常有混亂言行； 鑑定時，相對人意識清醒，態度勉可配合，並可完成法庭視 訊程序，對於所詢問較複雜之問題，無法明確理解其意，常 會有逸離主題，與妄想有關發言，對於自己歷次住院或就醫 歷程，以脫離現實或妄想之內容加以解釋，而對於鑑定人說 明鑑定目的，也多次答非所問，總體評估結果顯示身心障礙 程度屬於中度身心障礙等級；綜合以上所述相對人之個人生 活史、疾病史、身體檢查、精神狀態檢查與心理評估結果， 相對人為思覺失調症（舊稱精神分裂症）等症患者，其目前 呈現社會功能下降及處理較複雜能力障礙等情形，言行仍欠 缺邏輯、乖離現實，對於自己處理事務或財物之可能後果則 欠缺合理判斷作用，是其確實因此精神障礙導致其在其意思 表示或受意思表示呈現顯有不足情形，應達輔助宣告之程度 等語，有本院112年10月5日訊問筆錄及該醫院112年10月17 日函附之精神鑑定報告書在卷可參。本院綜合前揭精神鑑定 報告書意見，認定相對人非完全不能辨識其意思表示之效果 ，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，從而 ，聲請人原聲請監護宣告，尚屬有間，惟仍有受輔助之原因 及必要，爰依職權為相對人輔助之宣告。
四、本院依民法第1113條之1準用同法第1111條、第1111條之1規 定，參酌聲請人所提出之戶籍謄本、親屬系統表、同意書等 資料，認由聲請人共同擔任相對人之輔助人為適當，爰選定 聲請人甲ＯＯ、乙ＯＯ共同擔任相對人之輔助人。五、爰依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項規定，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 家事第二庭 法 官 劉台安
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 尹遜言
附件：輔助人對受輔助人之權利義務
第15條之2（受輔助宣告之人應經輔助人同意之行為）Ⅰ受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律 上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限： 一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。 三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、 設定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。 七、法院依聲請所指定之其他行為。
第1113條之1準用第1100條（管理權及注意義務）輔助人應以善良管理人之注意，執行輔助職務。
第1113條之1準用第1102條（受讓之禁止）輔助人不得受讓受輔助人之財產。
第1113條之1準用第1103條（財產狀況之報告）Ⅱ法院於必要時，得命輔助人提出輔助事務之報告，並檢查輔助 事務或受輔助人之財產狀況。