臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度消債聲字第110號
聲 請 人
即 債務人 高明祥
代 理 人 張衞航律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘泰
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明（STEFANO PAOLO BERTAMINI）
代 理 人 詹暄信
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 羅明智
相 對 人
即 債權人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 施瑪莉
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人高明祥准予復權。
理 由
一、按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請，消 費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條第2款定有明文 。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人高明祥前曾因消費者債 務清理事件經本院以112年度消債職聲免字第16號裁定不免 責。經抗告後，本院以112年度消債抗字第16號裁定廢棄本 院112年度消債職聲免字第16號裁定，並裁定債務人准予免 責，並業已確定在案，爰依法向本院為復權之聲請等語。三、查債務人所主張之上開事實，業經本院依職權調閱112年度 消債職聲免字第16號、112年度消債抗字第16號消債職權免 責事件全卷卷宗核閱屬實，堪認債務人已於民國112年8月28 日受免責之裁定，並於112年9月18日確定。是債務人據消債 條例第144條第2款規定向本院聲請復權，自屬有據，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 民事第二庭 法 官 李子寧
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。