本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),抗字,112年度,347號
TPDV,112,抗,347,20231012,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度抗字第347號
抗 告 人 楊柳明

相 對 人 曾駿皓
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月25日
本院112年度司票字第20010號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人與第三人傑本尼氏 有限公司、鄭孟坤於民國112年7月4日共同簽發之本票1紙（ 下稱系爭本票），付款地未載，金額新臺幣100萬元，利息 未約定，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於112年8月8 日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金 額及依法定年息計算之利息准許強制執行等語。二、抗告意旨略以：抗告人與相對人素不相識，系爭本票債權不 存在，爰提起抗告等語。
三、按執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票 人強制執行，其性質屬非訟事件，是此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備予以審查，並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴 ，以資解決，不容於非訟事件程序中為此爭執（最高法院56 年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。四、經查，相對人主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本 票為證（見司票卷第15頁），經原法院就系爭本票為形式上 之審查，認系爭本票上已具備本票各項應記載事項，合於票 據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條 之規定裁定准許強制執行，核無不合。抗告人固以前詞置辯 ，惟其前揭辯詞涉及系爭本票簽立之原因關係，核屬實體法 律關係之抗辯，此一實體法律關係之爭執並非非訟事件程序 所得審究之事由，揆諸前開說明，自應由抗告人另循訴訟程 序謀求解決，尚不得於本件非訟程序中為此爭執，抗告法院 亦不得予以審究，原法院依非訟事件程序審查，認系爭本票 已符合票據法第123條之規定，而為准予強制執行之裁定， 經核並無違誤。從而，抗告人以上開事由提起抗告，指摘原 裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。又抗告人所執 抗告理由，乃屬其個人關係之抗辯，無非訟事件法第11條準



用民事訴訟法第56條第1項規定之情形，其抗告效力不及於 第三人傑本尼氏有限公司、鄭孟坤，併此敘明。五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第46條、第 21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日 民事第一庭 審判長法　官　林鈺琅
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 法　官 熊志強
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日 書記官　吳芳玉