臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度婚字第156號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳宇安律師
複代理人 陳映綺律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 李元銘律師
上列當事人間聲請離婚等事件，本院裁定如下：
主 文
選任甲○○為未成年子女丙○○、乙○○之程序監理人。 理 由
一、按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子 女雖非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時， 亦得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他 利害關係人之聲請或依職權為未成年子女選任程序監理人； 法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律 師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別 平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適 當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109條、第16條 第1項分別定有明文。
二、兩造間請求離婚等事件，兩造所生之未成年子女丙○○、乙○○ 雖非當事人，惟對於丙○○、乙○○權利義務之行使負擔由何人 任之，對丙○○、乙○○權益有重大影響，為確保丙○○、乙○○之 最佳利益，保障其表意權及聽審權，及確保丙○○、乙○○最佳 利益之詮釋能融入其本人之觀點，確有為其選任程序監理人 之必要，爰選任甲○○為未成年子女丙○○、乙○○之程序監理人 。
三、程序監理人應基於丙○○、乙○○之利益及專業立場，瞭解丙○○ 、乙○○之心理狀態及意願，提出書面報告，且當事人、訴訟 代理人、非訟代理人、利害關係人等，均應配合程序監理人 辦理，附此敘明。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 家事第二法庭 法 官 蔡鎮宇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官 廖素芳