臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第1309號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司忠孝分公司
法定代理人 姚明宏
相 對 人 許箸裕即集結號早餐店
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一二年度存字第六九○號提存事件聲請人所提存之新臺幣陸萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。上開規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所 謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供 擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為 執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3 項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵鈞院112年度司裁全字第346號假扣押裁定，為擔保假扣 押，曾提存擔保金新臺幣60,000元，並以臺灣臺北地方法院 112年度存字第690號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回 假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲 請鈞院定21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未 行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書 及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院112年度存字第690號、112年度司執 全字第158號、本院112年度司聲字第993號事件之卷宗，聲 請人業已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣 押裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行
，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本 院民事紀錄科查詢表、臺灣基隆地方法院、臺灣新北地方法 院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於 法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 17 日 民事第四庭 司法事務官 王靜琳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網