本票裁定
臺灣臺北地方法院(民事),司票字,112年度,24387號
TPDV,112,司票,24387,20231019,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司票字第24387號
聲 請 人 倍晶生技股份有限公司

法定代理人 温佳穎



相 對 人 林彥仲
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本 票3紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書， 詎經提示後均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定就票 面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲　　請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息　　者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，未載到期日者，　　視為見票即付，見票即付之本票，以提示日為到期日，此觀　　票據法第124條準用同法第97條第1項第2款、第120條第2項　　、第66條第1項規定自明。是本票未記載到期日者，僅得請　　求提示日起計算之遲延利息。查本件本票三紙皆未記載到期 日，聲請人請求之利息起算日為民國（下同）112年6月11日 ，惟其陳明於112年9月22日為提示，依上開說明，應自該日 起計算利息，系爭早於提示日112年9月22日之利息聲請，於 法不符，不應准許。
三、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止



執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　19　　日 簡易庭司法事務官 涂承嗣
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
附表： 112年度司票字第024387號 編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 001 112年6月11日 2,000,000元 未記載 112年9月22日 TH225726 002 112年6月11日 1,700,000元 未記載 112年9月22日 TH225727 003 112年6月11日 2,000,000元 未記載 112年9月22日 TH225728