臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第14183號
聲 請 人
即債權人 雷鳴媛
上列聲請人聲請對相對人小紅點飲食有限公司發支付命令事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人、請求之原 因事實，民事訴訟法第511條第1項第1款、第3款分別定有明 文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之年 籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事 人。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對 人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之 相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令 。又支付命令之聲請，不合於第508至第511條之規定者，法 院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。二、本件聲請人以相對人未給付資遣費為由，聲請對相對人核發 支付命令。經查，本件相對人小紅點飲食有限公司業於民國 （下同）112年9月27日解散登記，且未向本院呈報清算人， 且聲請人同日提出之民事支付命令聲請狀，未據提出自願離 職書、受僱於相對人公司期間之勞保投保資料及足資釋明資 遣費數額若干之原因事實文件。前開情形，經本院於同年10 月5日命聲請人於收受裁定後7日內補正，該裁定於同年10月 13日送達予聲請人住所處之臺北市政府警察局福德街派出所 ，並經聲請人於同年月16日領取，有該派出所寄存司法文書 登記及具領登記簿資料在卷可核，然聲請人逾期迄未補正， 有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可稽。則本件聲請，是 聲請人未盡表明當事人及請求原因事實義務，致本院無從確 認相對人公司之法定代理人（清算人），亦無從認定聲請人 主張經相對人資遣之原因事實及資遣費數額若干，聲請與首 開法條規定不符，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網