給付薪資扣押款
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,112年度,354號
TPDV,112,勞補,354,20231027,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第354號
聲 請 人
即 原 告 力興資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉


上列聲請人即原告與相對人即被告造隆電氣工程有限公司間請求
給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後五日內，繳納調解聲請費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回聲請人即原告之訴。 理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、 第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議 者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事 人逕向法院起訴者，視為調解之聲請；調解之聲請不合法者 ，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 應定期間先命補正；聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條 之20所定額數繳納聲請費，勞動事件法第16條第1項、第2項 、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明 文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正 ，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。　二、經查，聲請人即原告（下稱聲請人）提起本件訴訟未據繳納 訴訟費用，而聲請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第 16條第1項所列情形，且未經法定調解機關行調解程序，有 本院公務電話紀錄可憑，則聲請人逕向法院起訴，揆諸前揭 說明，應視為勞動調解程序之聲請。而聲請人起訴聲明請求 相對人即被告應給付聲請人新臺幣（下同）42萬132元暨法 定利息，是本件訴訟標的金額為42萬132元，依民事訴訟法 第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15條第1項之規定， 應徵勞動調解聲請費1,000元。茲依勞動事件法第22條第1項 但書規定，限聲請人於本裁定送達後5日內，補正如主文所 示事項，逾期未補正即駁回其訴。
三、依勞動事件法第15條、第22條第1項但書、勞動事件審理細 則第18條第1項第2款、民事訴訟法第249條第1項但書規定， 裁定如主文。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日 民事第三庭 法　官　蔡英雌
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 潘惠敏