臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度事聲字第74號
異 議 人 詹文仁即李尚倫之遺產管理人
上列異議人與相對人杜隆成間因聲請確定訴訟費用額事件，異議
人對於本院司法事務官於中華民國112年5月25日所為112年度司
聲字第685號民事裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明 文。查，本院司法事務官於民國112年5月25日所為112年度 司聲字第685號民事裁定係於同年5月31日送達異議人，有送 達證書在卷可稽（原審卷第17頁），異議人於同年6月5日具 狀向本院聲明異議，未逾法定10日不變期間，是本件異議應 屬合法，先予敘明。
二、次按確定訴訟費用額之目的，在於確定應負擔訴訟費用之一 造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。當事人倘未支出訴訟 費用，自不得請求他造賠償，即無聲請確定訴訟費用額之必 要，其聲請確定訴訟費用額，為無實益，不應准許（最高法 院106年度台抗字第1217號裁判意旨參照）。 三、異議意旨略稱：相對人對伊提起本院107年度訴字第4638號 請求履行協議事件，並經判決確定由李尚倫之遺產範圍內支 付訴訟費用，且已開具遺產清冊陳報法院，經公告期滿，伊 為被繼承人李尚倫之遺產管理人，為利於繳納訴訟費用，遂 聲請法院確定訴訟費用金額，爰依法聲明異議云云。四、經查，相對人繳納訴訟費用向異議人提起履行協議事件，前 經本院以107年度訴字第4638號判決異議人全部敗訴確定等 情，經依職權調閱上開卷宗核閱屬實。是以，異議人因受全 部敗訴之判決，並經法院諭知訴費用均由異議人負擔，異議 人自應負擔全部訴訟費用，異議人於上開訴訟未曾繳納裁判 費或其他訴訟費用，依前開說明，自不得請求他造賠償，其 聲請確定訴訟費用額為無實益。從而，原裁定因認異議人之 聲請無權利保護必要，其聲請為無理由，以裁定予以駁回， 經核於法並無違誤，至相對人如有訴訟費用支出並欲請求異
議人賠償，核屬相對人權利之行使，應由相對人自行提出聲 請，異議人並無代為聲請之權利及必要。異議意旨指摘原裁 定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 民事第六庭 法 官 陳智暉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書記官 簡硯姝