侵權行為損害賠償(交通)
臺灣臺北地方法院(民事),簡上字,111年度,229號
TPDV,111,簡上,229,20231011,7

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度簡上字第229號
抗 告 人 連添壽

上列抗告人與相對人戴學剛、大南汽車股份有限公司間請求侵權
行為損害賠償（交通）事件，抗告人對於民國112年7月10日本院
所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此 限；訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告 ，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。次按，提起 抗告，如逾抗告期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原 第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項 準用第481條，再準用第442條第1項規定甚明。二、本院於民國112年7月10日以111年度簡上字第229號裁定，命 抗告人應於裁定送達後10日內，補正原裁定有何適用法規顯 有錯誤之情形，並委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法 第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，有上開裁 定1份可參，經核該裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，依 上開規定，抗告人對於該裁定自不得抗告。抗告人提起抗告 ，即非合法，揆諸前揭規定，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 民事第八庭 審判長法 官 蔡世芳
法 官 姚水文
法 官 吳佳樺
以上正本係照原本作成。
本裁定得逕向最高法院提出抗告，如對本裁定向最高法院抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 黃湘茹