臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第3897號
原 告 社團法人中國國民黨
法定代理人 朱立倫
訴訟代理人 葉慶元律師
蔡步青律師
上列原告與被告詹純鑑等間請求確認股東借名登記關係存在事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正被告甲○○之年籍資料及住所或居所，逾期不補正，即駁回此部分之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；又當事人 書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書 狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生 年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話 號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1 款及第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。且原告 提起民事訴訟所應特定其訴求之對象即被告，應由原告負責 查清表明（最高法院102年度台抗字第740號裁判意旨參照） 。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第249條第1項第6款復有明文。
二、經查，原告起訴請求確認股東借名登記關係存在事件，原告 於書狀中僅記載被告甲○○姓名，並記載住址不詳等語，而未 提出任何可資辨別被告甲○○年籍、身分證字號、住居所等資 料，致本院無法確認原告起訴對象之人別及送達文書處所為 何，其書狀之記載顯與前開規定尚有未合；又該等欠缺可以 補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本裁定後5日內補正被告甲○○之年籍資料及住所或居所 等足資特定身分之年籍資料，如未依期補正，即駁回原告此 部分之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 民事第五庭 法 官 蔡牧容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 蔡汶芯