臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第49號
112年度附民字第50號
附民原告 施秀愛
周霄雲
訴訟代理人 劉書妏律師
王志超律師
附民被告 黃世賢
黃士韋
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起 ，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公 訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴 訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。二、經查，本件被告黃世賢、黃士韋（下稱被告2人）所涉詐欺 等案件，業經本院以112年度訴字第54號判決在案，此有該 判決書可稽，而臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字 第22430、31055、31764號移送併辦部分，就本案原告即告 訴人施秀愛、周霄雲移送併辦被告2人涉嫌詐欺等部分，因 與本案並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，而非起訴效力 所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理 。從而，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人， 則此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟之被告就此部分 並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前揭說明，原告之訴顯不合法， 應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所 附麗，應一併駁回。另本件係因起訴程序不合法而駁回，不 影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第十一庭 審判長法 官 鄧鈞豪
法 官 趙德韻
法 官 林記弘
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日