臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1369號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張立翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並
諭知易科罰金折算標準（112年度執聲字第1210號），本院裁定
如下：
主 文
張立翰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張立翰因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑 事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年；又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者， 由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定 之，刑法第53條及第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項 分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之 刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺 幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金 ，刑法第41條第1項前段亦有明文。
三、經查：
㈠本案受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國112年5月19日，且各罪之犯罪時間 均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有 各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑， 茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當 ，應予准許。
㈡爰審酌受刑人所犯附表所示之罪，均為不能安全駕駛致交通 危險罪，分別於111年4月13日、同年00月00日間所犯，時間 相距非長，均屬得易科罰金之罪，衡酌上開各罪之犯罪動機 、目的、手段之差異與應受非難之重複程度，並兼衡受刑人 各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限，並以法秩序理 念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁 止原則等，期使受刑人所定應執行刑輕重得宜，罰當其責等 綜合因素判斷，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。另本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見後 ，受刑人未於期限內表示意見，有本院函文及送達證書等件 在卷可憑（見聲字卷第21至35頁），依最高法院刑事大法庭 110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院已給予其表示意見 之機會，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 刑事第五庭 法 官 鄭雁尹
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日附表：受刑人張立翰定應執行刑案件一覽表