臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3032號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 駱培玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第1272號），本院判決如下：
主 文
駱培玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、駱培玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月4日16時2分許，在臺北市○○區○○○路0段00號「統一 超商京育門市」，徒手竊取陳列在貨架上，由該店店長王婷 玉管領之金門特級高粱酒1瓶得手（價值約新臺幣350元，下 稱本案高粱酒），未經結帳即行離去。嗣該店店員察覺有異 ，調閱監視器檔案並報警處理，扣得本案高粱酒（已發還） ，查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告駱培玲於警詢、偵查中坦承不諱（ 速偵字卷第13至18、81至82頁），核與證人即告訴人王婷玉 於警詢中之證述相符（速偵字卷第19至22頁），並有臺北市 政府警察局松山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押 物品收據、贓物認領保管單、監視錄影器檔案畫面、發票明 細翻拍照片等件可憑（速偵字卷第23至38頁），足徵被告任 意性自白確與事實相符，堪予採信。本案事證已臻明確，被 告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人 之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人之物，欠缺尊重他人 財產法益之守法意識，造成他人財產上損害，所為實不足取 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自述從事服務 業、家庭經濟狀況小康、高職畢業等生活狀況、智識程度（ 速偵字卷第13至14頁）；復參以被告竊得之物價值非鉅，業 經告訴人領回（參贓物認領保管單，速偵字卷第31頁）；並 酌之被告年齡、偵查中展現之身心狀況、多有竊盜等前案紀 錄之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之 動機、目的、手段、法益侵害程度、告訴人於偵查中所陳意 見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準。
四、被告所竊得之本案高粱酒，固為其犯罪所得，惟業經告訴人 領回，已如前述。依刑法第38條之1第1項前段、第5項規定 ，被告之犯罪所得既已實際發還與被害人，爰不予宣告沒收 或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。本案經檢察官盧祐涵聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳福華
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。