臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度簡字第2595號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳念櫻
選任辯護人 吳佩真律師（法扶律師）
上列被告竊盜案件，本院於中華民國112 年9月12日所為之判決
原本及其正本，發現有誤，裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本之主文，均應更正如附表所示。 理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請 或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1 項定有明 文。所謂「顯然錯誤」，乃指判決中所表示者與法院本來之 意思顯然不符者而言，所稱表示與意思不符，包括法院所「 無」之意思，而於判決中誤為表示，或法院所「有」之意思 ，於判決中漏未表示或表示錯誤等情形在內；又如理由中顯 現之意思，漏未於主文諭知；或主文已予諭知，而於理由中 未說明者，亦可更正，最高法院99年台抗字第162號民事裁 定同此見解。
二、查本件原判決之原本及其正本之主文欄雖漏載「均緩刑2年 」之旨，然因其理由欄已詳載「被告之宣告刑以暫不執行為 適當，爰宣告緩刑2年」之旨及其理由，既不影響於全案情 節與判決本旨，爰依前述規定及說明，更正如本裁定主文所 示。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第七庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡雯
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。附表：
陳念櫻犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。