臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2578號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 曹裕龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調院偵字第2523號），本院判決如下：
主 文
曹裕龍犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之麒麟啤酒捌罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告曹裕龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 任意竊取超商啤酒8瓶，侵害他人財產權，破壞社會治安， 顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，另考量被 告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪手段與情節、所竊取物品之種 類與價值（價值依告訴人蘇詩涵所述為新臺幣302元），且 迄今尚未適當賠償告訴人所受之損害，暨其於生活狀況、有 竊盜前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收
被告竊得之啤酒8罐，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際 合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之 規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第十五庭 法 官 陳采葳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第2523號
被 告 曹裕龍 男 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷000號 居臺北市○○區○○○路0段000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曹裕龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國112 年5月13日上午11時42分許，在臺北市○○區○○路00號全家便 利商店股份有限公司康陽門市內，徒手竊取該店貨架上價值 新臺幣302元麒麟霸啤酒500ML4入裝2組，得手後將啤酒置入 隨身背包後離去。嗣經康陽店店長蘇詩涵調閱監視器錄影畫 面後報警處理而查悉上情。
二、案經蘇詩涵訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹裕龍於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人蘇詩涵於警詢時證述情節相符，復有監視器錄影 畫面截圖照片4張及盤查照片4張附卷可稽，足認被告自白確 與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告所 竊得之物雖未據扣案，惟係被告因本件犯罪所得之物，且並 未實際合法發還予被害人蘇詩涵，請依刑法第38條之1第1項
前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 檢 察 官 葉芳秀