臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度易字第794號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃淑貞
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第20917
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
扣案木棍壹支沒收。
理 由
一、公訴意旨略以：黃淑貞與周凌素不相識，因誤認周凌為其男 友約會對象，基於傷害他人身體之犯意，於民國112年4月28 日10時20分許，在臺北市○○區○○路00巷0號社區，以木棍毆 打周凌，並將周凌壓制在地，致周凌受有右肘、右踝擦傷、 左大腿淤傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害 罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪， 依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人 調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附 卷可按（簡字卷第33頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論 ，逕為不受理判決之諭知。
四、沒收部分：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；沒收，除有特別規定者外，於裁判時併 宣告之；刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、 第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行 為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第 2項前段、同法第40條第1項、第3項分別定有明文。是依現 行刑法關於沒收之規定，已具有獨立法律效果，而非僅屬從 刑之性質，於被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追犯 罪行為人之犯罪或判決有罪，惟起訴書既已同時載明聲請沒 收之意旨，對違禁物、專科沒收之物、犯罪所得及供被告犯 罪所用之物，仍有於判決中併宣告沒收之適用。(二)經查，扣案之木棍1支，為被告所有，並用以毆擊告訴人身
軀之物，業據被告陳述在卷（偵卷第11-12頁），並有扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、現場監視器截圖照片在卷可稽（偵 卷第15-23、35頁），可徵扣案木棍為被告所有，並供其為 本件傷害犯行使用之物，聲請簡易判決處刑書旨亦已表明聲 請沒收該扣案木棍之意旨，雖本件傷害犯行部分，經告訴人 撤回告訴，由本院諭知不受理判決如前，依上規定及說明， 且因刑法第38條第2項沒收之規定，爰依刑法第40條第1項、 第3項之規定，予以宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，刑法第40條第1項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 刑事第十一庭 法 官 林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日