臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1973號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳能清
（另案於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執
行觀察勒戒中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第14190號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後
，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
陳能清犯持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪，處有期徒刑壹年貳月。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案事實及證據，除更正、補充下列事項外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）：
（一）事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄一第4至5行所載「於民國112年4月8日9 時許」，應更正為「於民國112年4月8日上午9時至10時許 間之某時」。
⒉同欄第9行所載「於112年4月8日15時許」，應更正為「於1 12年4月8日下午3時19分許」。
⒊同欄第10至12行所載「而查獲海洛因7包（淨重23.1公克， 純質淨重15.42公克）、甲基安非他命4包（淨重35.3970 公克，純質淨重30.3352公克）、海洛因殘渣袋1包」，應 補充更正為「而查獲含第一級毒品海洛因成分之粉末及殘 渣袋共7包（淨重23.01公克，純質淨重15.42公克）、含 第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶塊4包（淨重35. 3970公克，純質淨重30.3352公克）」。（二）證據部分：
增列被告陳能清於本院準備程序及審理時之自白（見本院 審訴卷第48頁、第52頁、第53頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有 第一級毒品純質淨重十公克以上罪及同條第4項之持有第 二級毒品純質淨重二十公克以上罪。
（二）被告以一行為同時持有第一級毒品純質淨重10公克以上及 第二級毒品純質淨重20公克以上，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，從一重論以持有第一級毒品純質淨重十公 克以上罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府杜絕毒品犯 罪之禁令，明知毒品對人體身心健康與社會秩序危害甚鉅 ，竟非法持有純質淨重逾量之第一級、第二級毒品，助長 毒品氾濫之風，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，併參 以被告於本院審理時自陳其為高中肄業之智識程度，先前 從事綁鋼筋之工作，入所前須扶養2名小孩之家庭生活狀 況（見本院卷第54頁），暨其犯罪動機、目的、手段、持 有毒品之數量等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑。三、沒收與否之說明：
（一）扣案如附表所示之物，經鑑驗後，分別檢出第一級、第二 級毒品成分（詳如附表所示），且純質淨重分別達10公克 、20公克以上，屬查獲之第一級、第二級毒品，均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬 。又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式， 包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，自應整 體視為查獲毒品，不論屬於犯人與否，應依上開規定併予 宣告沒收銷燬。至因鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而 滅失，自毋庸再予宣告沒收銷燬。
（二）至扣案之手機1支（含SIM卡1張），與本案並無直接關連 性，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林鋐鎰提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 證據出處 1 第一級毒品海洛因3包（含包裝袋3個） ⒈經檢驗均含第一級毒品海洛因成分。 ⒉合計淨重19.01公克（驗餘淨重18.92公克，空包裝總重1.83公克），純度75.71%，純質淨重14.39公克。 法務部調查局濫用藥物實驗室112年6月20日調科壹字第11223912090號鑑定書（見偵卷第233至234頁）。 2 第一級毒品海洛因4包（含包裝袋4個） ⒈經檢驗均含第一級毒品海洛因成分。 ⒉合計淨重4.00公克（驗餘淨重3.89公克，空包裝總重1.42公克），純度25.70%，純質淨重1.03公克。 3 白色結晶塊4袋（含包裝袋4個） ⒈實稱毛重36.9620公克，淨重35.3970公克，取樣0.0142公克，餘重35.3828公克。 ⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度為85.7%，純質淨重30.3352公克。 交通部民用航空局112年4月27日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書（見偵卷第205頁、第207頁）。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14190號
被 告 陳能清 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號4 樓
居臺北市○○區○○街00巷0號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 簡大為律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳能清明知海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例 第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，依 法不得持有，竟基於持有第一級毒品純質淨重10公克以上、 第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國112年4月8 日9時許，在新北市安坑區安坑交流道附近，以新臺幣8萬50 00元、3萬3000元之價金向真實年籍姓名不詳之女子「宣宣 」購買第一級毒品海洛因7包（淨重23.1公克）、第二級毒 品甲基安非他命4包（淨重35.3970公克）而非法持有之。嗣 於112年4月8日15時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷0號前 ，因交通違規為警攔查，而查獲海洛因7包（淨重23.1公克
，純質淨重15.42公克）、甲基安非他命4包（淨重35.3970 公克，純質淨重30.3352公克）、海洛因殘渣袋1包及手機1 支，始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳能清於警詢及偵訊中之自白 被告坦承持有犯罪事實欄所載扣押物之事實。 2 臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場及扣案毒品照片各1份 被告於上開時、地為警搜索，並在其身上扣得犯罪事實欄所載扣押物之事實。 3 法務部調查局濫用藥物實驗室112年6月20日調科壹字第11223912090號鑑定書1份 扣案塊狀共3包總淨重19.01公克經均檢出第一級毒品海洛因成分，純質淨重14.39公克；扣案粉末共4包總淨重4.00公克經均檢出第一級毒品海洛因成分，純質淨重1.03公克之事實。 4 交通部民用航空局航空醫務中心112年4月27日航藥鑑字第0000000號、第0000000Q號毒品鑑定書各1份 扣案白色結晶共4包（總毛重36.9620公克）經檢出第一級毒品海洛因成分，總純質淨重30.3352公克之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第 一級毒品純質淨重10公克以上罪嫌、同條例第11條第4項之 持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。被告以一行為， 同時觸犯持有第一級毒品純質淨重10公克以上、第二級毒品 純質淨重20公克以上2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從一重之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪嫌 處斷。又扣案檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命成分之毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定沒收銷燬之。
三、至報告意旨認被告涉犯意圖販賣而持有第一級、第二級毒品 罪嫌部分，經查，本案並無其他證人指證被告另有販賣海洛 因、甲基安非他命與他人之行為，亦未自被告身上扣得任何 販賣毒品之帳冊、紀錄等資料，尚未查得被告有何販賣毒品 或尋求機會向外兜售毒品之確切事證，是本案尚無從僅以被 告持有扣案毒品，即遽認被告主觀上有販賣毒品之意圖，然 此部分如成立犯罪，應與前揭起訴部分有實質上一罪之關係 ，爰不另為不起訴處分，附此敘明之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日 檢 察 官 林鋐鎰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 24 日 書 記 官 葉眉君