臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第1325號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳璧君
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第133
73號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告
知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定
由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳璧君犯妨害醫事人員執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、本案事實及證據，除更正、補充下列事項外，餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）：
（一）事實部分：
⒈起訴書犯罪事實欄一第4至5行所載「竟基於傷害他人身體 與妨害護理師執行醫療業務之犯意」，應更正為「竟基於 妨害醫事人員執行醫療業務之犯意」。
⒉同欄末行所載「並致袁藜甄受有右手指挫傷之傷害」，後 補充「（袁藜甄受傷部分，業據撤回告訴，由本院不另為 不受理之諭知，詳後述）。
（二）證據部分：
補充被告吳璧君於本院準備程序及審理時之自白（見本院 112年度審訴字第1325號卷【下稱本院卷】第70頁、第74 頁、第75至76頁）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執 行醫療業務罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故而對護理師 即告訴人袁藜甄心生不滿，不思克制情緒及理性處事，竟 以起訴書所載方式妨害告訴人執行醫療業務，實非可取； 惟念被告犯後坦承犯行，且已與告訴人達成調解並賠償完 畢，此有本院調解筆錄1份在卷可參（見本院卷第55至15 頁），併參以被告於本院審理時自陳其為高職畢業之智識 程度、現已退休、須扶養母親之家庭生活狀況（見本院卷 第76至77頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及告訴 人所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、緩刑之說明：
查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第79至81 頁），審酌被告因一時失慮致罹刑章，然已於本院準備程序 及審理時坦認犯行，且與告訴人達成調解並履行完畢，業如 上述，足見被告已展現其善後誠意，堪信被告經此偵、審程 序及罪刑宣告，當知所警惕而無再犯之虞，是本院認對於被 告所科之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款之規定，宣告緩刑2年。
四、不另為不受理之諭知部分：
（一）公訴意旨另認被告以上開強暴方式妨害告訴人執行醫療業 務，並導致告訴人受有右手指挫傷之傷害。因認被告此部 分亦涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。（三）查，被告所涉上開刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法 第287條之規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人達成調 解，且已履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院調 解筆錄及告訴人出具之刑事撤回告訴狀各1份存卷可考（ 見本院卷第55至56頁、第57頁），揆諸上開說明，此部分 本應為公訴不受理之諭知，惟此部分與上開論罪科刑之妨 害醫事人員執行醫療業務罪，具有想像競合犯之裁判上一 罪關係，爰不另為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官李明哲、呂俊儒到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第二十一庭 法 官 王星富上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 藍儒鈞中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條：
違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13373號
被 告 吳璧君 女 70歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00 號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、吳璧君於民國111年12月27日19時30分許，在臺北市○○區○○○ 路0號國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院）8D10 房，陪同其母親吳鄭笑住院，因不滿病房護理師袁藜甄告知 僅能有一名陪病者之規定，竟基於傷害他人身體與妨害護理 師執行醫療業務之犯意，於袁藜甄欲進入8D10房為吳鄭笑與 同病房之另一病患執行監測生命徵象、胸管留取檢體及換藥 等醫療行為時，以病房門扇夾住袁藜甄手指並拒絕袁藜甄進 入病房內，而以此方式妨害袁藜甄執行醫療業務，並致袁藜 甄受有右手指挫傷之傷害。
二、案經袁藜甄訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳璧君於警詢與偵訊時之供述。 證明於上揭時、地時欲關上病房之門扇惟遭告訴人袁藜甄阻止等事實。 2 證人即告訴人袁藜甄於警詢與偵訊時之具結證述。 證明本件全部犯罪事實。 3 國立臺灣大學醫學院附設醫院於000年00月00日出具告訴人袁藜甄之診斷證明書1紙。 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 4 卷附告訴人手指遭夾之相片1張。 證明告訴人手指遭上揭病房門扇夾傷之事實。 5 本署勘驗報告1份。 佐證本件案發經過之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害與醫療法第10 6條第3項之對醫事人員以強暴妨害其執行醫療業務等罪嫌。 被告以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，依刑法第
55條規定，從一重之傷害罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 22 日 檢 察 官 陳 玟 瑾本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 書 記 官 李 蕙 君