臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1669號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 江柏宏
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
緝字第27號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第1478號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江柏宏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾萬零柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號3、4、6、7繳納方式欄「 刷卡」應更正為「匯款」；證據部分應補充被告江柏宏於本 院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件 檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案犯行之行為情節， 所侵占之金額，兼衡被告犯後於偵查中坦承犯行之犯後態度 ，已賠償新臺幣（下同）5萬元予告訴人，此有本院電話紀 錄在卷可憑（見本院審簡字卷第25頁），告訴人表示無調解 意願，業已提起附帶民事訴訟求償，並參酌被告高中肄業之 智識程度，自述目前在健身房工作，月薪約3至5萬元，無需 扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得，包括 違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文；次按 ，刑法第38條之1第5項亦明定：犯罪所得已實際合法發還 被害人者，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指 因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言 ，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為
人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯 罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告 沒收或追徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成民事賠償和 解 ，惟實際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或犯 罪所得高於民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金 額或犯罪所得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪 所得 ，自仍應諭知沒收或追徵（最高法院110年度台上字第 1673號刑事判決意旨參照）。
㈡、查本案被告侵占之總額25萬700元，已賠償5萬元予告訴人， 依前揭說明等同發還，自無庸諭知沒收。其餘犯罪所得20萬 700元（計算式：25萬700元-5萬元=20萬700元）雖未扣案， 仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又 被告之犯罪所得依本判決沒收或追徵價額後，被害人尚得依 法於判決確定後1年內向檢察官聲請發還本案之犯罪所得， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官廖維中提起公訴，檢察官鄧媛到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林劭威
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵緝字第27號
被 告 江柏宏 男 24歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段00巷00 號3樓
居新北市○○區○○路0段00巷00弄0 0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江柏宏前於民國109年12月25日至110年9月24日，在傑克健 身行銷有限公司（下稱傑克健身公司）所經營、址設臺北市 ○○區○○○路0段000巷0號11樓之「傑克在健身」敦南店擔任教 練，工作內容為替會員規劃健身課程、健身教學及告知會員 應將購買課程之款項匯款予傑克健身公司，而為從事業務之 人。江柏宏因疫情期間缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有 ，基於業務侵占之接續犯意，於附表所示之時間，在「捷克 在健身」敦南店，將附表所示之會員所繳納予其之課程費用 共計新臺幣25萬0,700元，不上繳予傑克健身公司而私自花 用，以此方式侵占入己。嗣經會員反應，傑克健身公司始悉 上情。
二、案經傑克健身公司委由陳鴻儀律師訴由臺北市政府警察局大 安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告江柏宏於偵訊中坦承不諱，核與告 訴代理人陳鴻儀律師於警詢及偵訊中之指訴、證人即「傑克 在健身」敦南店店長鍾鎮天、會員余東桂於警詢中之證述相 符，並有附表所示會員之私人教練協議書、會員鄭淑玲與被 告之LINE通訊軟體訊息紀錄、「傑克在健身」敦南店教練「 Lawrence」與陳允祈之LINE通訊軟體訊息紀錄各1份在卷可 稽，足認被告任意性自白與事實相符，得為判斷之依據。是 本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。被告侵 占之款項，仍未返還予告訴人傑克健身公司，請依刑法第38 條之1第1項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 檢 察 官 廖 維 中本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書 記 官 温 昌 穆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 會員姓名 課程費用繳納日期 繳納方式 江柏宏侵占之課程費用數額 （新臺幣） 1 鄭淑玲 110年8月28日16時13分許 轉帳 4萬8,000元 2 許絮絨 110年8月18日、9月20日、10月20日 現金 1萬5,600元、1萬8,000元、1萬8,000元，共計5萬1,600元 3 薛蔓婷 110年8月22日 刷卡 2萬4,000元 4 陳族瑄 110年9月1日 刷卡 5萬4,000元 5 張櫻馨 110年8月31日 匯款 5,000元 6 余東桂 110年9月1日 現金、刷卡 3萬3,600元 7 王星尹 110年9月5日 刷卡 2萬4,000元 8 陳允祈 110年8月1日23時21分許 匯款 1萬0,500元
, 台灣公司情報網