臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第1673號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘立崴
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15303
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘立崴於民國112年2月25日18時24分許 ，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，準備倒車停在臺北 市○○區○○路0段000巷00號前01號停車格時，遭告訴人高浩成 (南非籍)駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(車主為其配 偶即告訴人高玉玲)捷足先登，一時心生憤懣，竟基於毀損 之犯意，另覓他處停車後，折返至告訴人高浩成停車處徘徊 ，趁無人注意之際，以不詳方式刮損左後車門，致令該車門 烤漆及鈑金受損不堪使用而須更換，足生損害於告訴人高浩 成、高玉玲。因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款及第307條分有明文。
三、查檢察官起訴所認被告涉犯之毀損案件，依刑法第357條規 定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告達成和解，並具狀撤 回告訴等情，有本院審理筆錄及刑事撤回告訴狀等件附卷可 稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官游忠霖提起公訴，檢察官盧慧珊到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 4 日 刑事第二十一庭法 官 劉俊源上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。 書記官 潘美靜中 華 民 國 112 年 10 月 4 日