臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第945號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃勝雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度調院偵字第1449號），本院判決如下：
主 文
黃勝雄犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，除證據部分增列「被告黃勝雄於 本院訊問程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條於民國112年5月 3日修正，同年6月30日施行，修正後規定關於加重事由，就 無駕駛執照駕車部分僅係條款之變動（即就未領有駕駛執照 駕車情形，改列為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 ，而就駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車情形，改列為 同條項第2款），固無構成要件之變更，惟依修正後規定， 具上開事由時係「得加重其刑至2分之1」，而修正前規定則 為不分情節一律「加重其刑至2分之1」，經比較新舊法之結 果，自以修正後規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項但 書之規定，本案即應適用修正後即現行道路交通管理處罰條 例第86條第1項第1款規定論處。
㈡論罪：
⒈按汽（機）車駕駛人未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或 死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1，道路交 通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。次按刑法總則 之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則 之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為 另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1項關於 汽（機）車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就 刑法第276條之過失致人於死罪、第284條之過失傷害罪之基 本犯罪類型，對於加害人為汽（機）車駕駛人，於從事駕駛 汽（機）車之特定行為時，無駕駛執照駕車，因而致人受傷
或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條、第284條之犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而 成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。經查，被告 未領有駕駛執照，此有道路交通事故調查報告表（二）附卷 可查（見偵卷第67頁），且為被告所自承不諱（見偵卷第57 頁)，則被告無駕駛執照騎乘機車，因過失而肇事致告訴人 受傷乙節，堪以認定。是核被告所為，係犯道路交通管理處 罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照 駕車過失傷害罪。
⒉修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項已將原本「必加重 其刑」之規定，調整為「得加重其刑」，而賦予法院應否加 重汽車駕駛人刑責之裁量權。本院審酌被告明知自己並未領 有駕駛執照，本不得騎乘車輛行駛於道路上，對於道路交通 安全所生之危害非輕，爰依修正後道路交通管理處罰條例第 86條第1項第1款之規定，裁量加重其刑。
⒊又報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員 前往現場及傷者就醫之醫院處理時，肇事人在場，並當場承 認為肇事人而自首乙情，有道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表在卷可參（見偵卷第71頁），是警察接獲報案時，顯然 不知何人為肇事者，得認被告對於尚未發覺之犯罪自首而受 裁判，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加重 後減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照騎乘機車貿然上路 ，未善盡注意義務，致發生本案車禍，造成告訴人受有前揭 傷勢，固有不該；惟念及其坦承犯行，犯後態度尚可，並審 酌被告與告訴人迄未和解之情狀，兼衡被告自陳其國中肄業 之智識程度，從事物流，無人需予扶養之家庭生活經濟狀況 （見本院卷第25頁），暨考量被告前科紀錄之素行、告訴人 所受傷勢狀況、犯罪手段、過失情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第 11條前段、第284條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官劉文婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 范雅涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林雅婷
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度調院偵字第1449號
被 告 黃勝雄 男 18歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃勝雄無駕駛執照，竟於民國111年12月18日中午12時9分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區 中山北路1段105巷由東往西方向行駛，行該該路段與天津街 交岔路口時，本應注意支線道應讓幹線道車先行，車輛行經 無號誌路口應減速慢行，作隨時停車之準備，且依當時天候 晴、日間自然光線、路面乾燥、無障礙物、視距良好等情形 ，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未減速駛入路口，適 陳振田騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿臺北市中山 區天津街由南往北方向超速行駛至該路口時，二車發生碰撞 ，致陳振田人車倒地，因而受有左側肩胛峰鎖骨間關節脫臼 之傷害。
二、案經陳振田訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃勝雄於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人陳振田於警詢及偵查中指訴情節相符，並有臺 北市政府警察局道路交通事故現場圖、談話紀錄表、調查報 告表（一）、（二）、初步分析研判表、馬偕紀念醫院診斷 證明書、監視器錄影畫面光碟及截圖照片、現場照片等在卷 可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告無駕駛執照駕車，因而致告訴人受傷，請依道路交通管理 處罰條例第86條第1項加重其刑；被告於肇事後，在偵查機 關尚未發覺犯罪前，即向據報前來處理車禍之警員自首犯行 ，坦承肇事，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 檢 察 官 劉 文 婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日 書 記 官 邱 思 潔