臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度易字第721號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林振輝
選任辯護人 蔡明和律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13757
號），本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣捌萬元應發還予告訴人劉強生、張哲銘、陳諺錡、曹立學。
理 由
一、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又按扣 押之贓物，依上開規定應發還被害人者，應不待其請求即行 發還，亦為同法第318條第1項所明定。
二、經查，被告林振輝於民國109年5月6日經警持本院核發之搜 索票執行搜索，並扣得現金新臺幣（下同）8萬元，嗣本案 於110年11月30日以109年度易字第721號判決宣判，復經檢 察官提起上訴後，經臺灣高等法院以111年度上易字第80號 駁回上訴，業經本院調閱上開卷宗核閱無訛。惟被告於本院 宣判前即110年11月25日前死亡，有被告之個人戶籍資料查 詢結果附卷可查（見本院109易721卷二第141頁），上開判 決因而無從送達被告，而未能確定，合先敘明。準此，本案 屬尚未終結之情形，揆諸前開說明，本院自得審酌是否將上 開扣案現金8萬元發還予告訴人劉強生、張哲銘、陳諺錡、 曹立學。
三、又被告於本院審理時供稱：贓款8萬元是我的，請宣告沒收 後，再請告訴人劉強生、張哲銘、陳諺錡、曹立學聲請發還 等語（見本院109易721卷二第63頁）。復觀以告訴人劉強生 、張哲銘、陳諺錡、曹立學與被告間於110年8月2日所簽立 之和解協議書（見本院109易721卷一第398頁），雙方就上 開扣案現金協議由聲請人依規定聲請發還取得金額，以扣抵 為和解金之清償等內容。是以本院審酌上開扣案現金8萬元 係被告本案犯罪所得，既屬贓物，且無第三人主張權利，亦 無留存之必要，爰依前揭規定，不待請求，逕發還予告訴人 劉強生、張哲銘、陳諺錡、曹立學。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第二十三庭 審判長法 官 馮昌偉 法 官 林靖淳
法 官 黃靖崴
以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日